Долги супругов по кредитам

Содержание

Считается ли кредит совместно нажитым имуществом супругов

Долги супругов по кредитам
Считается ли кредит совместно нажитым имуществом супруговСредня оценка 3.3 от 3 пользователей

Вопрос разделения долгов по кредитным займам между супругами решается судом на основании статей СК РФ, ГК РФ и ГПК РФ, а также постановления Верховного Суда (обзор судебной практики № 1 за 2016 г.).

Сложность принятия решения по вопросу заключается в том, что определить, является ли долг общим, иногда очень сложно. Он может быть оформлен только на одного из супругов, но в ряде случаев судья обяжет возвращать задолженность и мужа, и жену.

Рассмотрим, при каких условиях кредитные долги относят к категории совместно нажитого имущества.

Какие бывают долги супругов

Ст. 39 СК РФ регулирует правила, по которым в случае необходимости делятся долговые обязательства между супругами в 2020 году. Согласно правовой норме общие долги мужа и жены делятся между ними согласно присужденным долям в имуществе. Соответственно, можно сделать вывод, что у супругов могут быть еще и личные долги.

Понятие «долг» для большинства ассоциируется с банковскими кредитами. Но он много более обширен:

  • налоговые обязательства;
  • долги за полученные услуги (например, за ЖКУ);
  • компенсация материального или морального вреда пострадавшей стороне.

Основная часть долговых обязательств, возникших у супружеской пары в период существования брака, относится к категории общих обязательств. Например, имущественный налог на земельный участок, который семья приобрела для общего пользования.

Но подобные долги могут относиться и к категории личных:

  • задолженность по налогам на личное имущество;
  • компенсация вреда за правонарушение, совершенное одним из супругов (например, долг по алиментам);
  • долги, возникшие в результате личных сделок или по причине невыполненных бизнес-обязательств, если бизнес целиком принадлежит одному из супругов.

Как показывает практика, при разделе имущества через суд большее количество споров возникает вокруг долгов по кредитным обязательствам.

При разделе совместно нажитого имущества в 2020 году используется принцип равенства долей (ст. 39 СК РФ). Отступают от него судьи в исключительных случаях. Общие долги мужа и жены, соответственно, тоже делятся между ними пополам.

Как определить общий долг и персональный

Процедура установления правообладания супругов в отношении долгов перед кредитными организациями носит индивидуальный характер. При этом можно выделить пару признаков, при наличии которых кредит с большей долей вероятности будет признан общим:

  • банковский договор подписывался сразу двумя супругами. И по документу они обязаны совместно погашать кредит;
  • заем оформлялся только одним из супругов, но с согласия второго. И основная часть полученных денежных средств была потрачена на нужды семьи.

Особую сложность представляет раздел простых потребительских кредитов. Например, при оформлении кредитного договора на покупку плазменного телевизора или компьютера никто согласие супруга не запросит. Доказать, что приобретение нового телевизора – это прихоть одного из супругов, бывает очень сложно.

Если банковский кредит оформлялся на одного из супругов, таковой считается личным имуществом. Даже если получен он был в период брака. Такой заем оформляется в личных интересах и основная его часть расходуется на личные нужды получателя.

Определение общих долговых обязательств супругов.

Проблема секретных кредитов не нова. Не все банки при подписании договора требуют предоставлять согласие от супруга на получение. Особенно если дело касается кредитных карт.

Относится ли кредит к общим обязательствам супругов

К общему имуществу супругов относят объекты, приобретенные ими в период существования официального брака на средства из семейного бюджета. Не имеет значения, какая из сторон вкладывала больше денежных средств в приобретение. Даже если один из супругов не имел собственного дохода, а занимался домашним хозяйством, он наделен равными правами на все приобретенное имущество.

К совместной собственности принято относить:

  • имущественные объекты, купленные мужем и женой в период существования брачных отношений на общие средства;
  • все денежные доходы супругов, включая стипендии, пенсии, пособия. Исключение составляют адресные выплаты (пособия на детей, материнский капитал и пр.).
  • ценные бумаги и банковские вклады;
  • доли в бизнесе.

Имущество, приобретенное из средств, полученных посредством банковских кредитов, тоже считается общим, соответственно, и обязательства по кредитным долгам расцениваются как совместные. Но отвечают по долгам супруги совместно только в отношении тех кредитных договоров, которые можно квалифицировать как общие.

Могут ли признать личный кредит общим

Долгое время судебные решения по вопросу признания кредитных обязательств, оформленных в период брака, общими отличались неоднородностью и неоднозначностью.

Складывалась парадоксальная ситуация: один из супругов не владел никакой информацией относительно получения заемных средств партнером по браку, но после развода обязан был выплачивать половину долга.

И зачастую суммы эти были внушительны.

Ситуация приобрела определенность после рассмотрения кассационной жалобы по делу о разделе кредитов между супругами в 2016 г. Верховным Судом РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ предложила следующий подход к делам о разделе кредитов, полученных супругами в период брака.

Так, согласно решению ВС заем, приобретенный одним из супругов, при разделе общего имущества может быть признан совместным при условии, что все денежные средства, полученные по кредитному договору, тратились на нужды семьи. Всем желающим разделить такие кредиты следует учитывать, что бремя доказывания общности трат лежит на той стороне, которая претендует на признание долга по займу общим.

В своем решении ВС РФ опирался на ст. 35 и 45 СК РФ и ст. 253 ГК РФ.

Как разделить долговые обязательства

Для раздела долгов по кредитам в первую очередь следует обращаться в тот банк, в котором оформлялся заем. Все вопросы обязательно согласовываются с кредитными менеджерами и руководством банка. Даже если общие долги супругов делятся через суд.

Если не уведомить о разделе банковскую структуру, та при несогласии может подать иск с требованием признать решение о разделе незаконным. И выиграет судебный процесс почти со 100-процентной гарантией.

Должен ли первый супруг отвечать за личные кредиты второго? Практикуются следующие варианты раздела кредитных задолженностей:

  • Супруги продолжают совместную выплату кредита. По ее окончании они делят объект, на который расходовались средства, на общих основаниях.
  • Общий кредитный счет делится на каждого из супругов, и далее они продолжают выплаты самостоятельно.
  • Долг по кредиту признается обязательством только одного из супругов. Имущественный объект, приобретенный за полученные по нему денежные средства, признается собственностью должника, который в свою очередь приобретает обязательство по выплате денежной компенсации второму супругу. Расчет ее производится следующим способом: вся сумма, затраченная на момент раздела на выплаты по кредиту, делится пополам. Получившаяся сумма – это размер компенсационной выплаты.
  • Объект, купленный за средства по кредиту, выставляется на публичные торги. Вырученные по ним средства идут на погашение имеющейся задолженности, а оставшиеся деньги делятся между супругами согласно присужденным долям.

Такие виды раздела характерны более для крупных кредитов, например, для ипотеки, автокредита. Как вариант, при разделе имущества банк может потребовать от супругов погасить кредит досрочно. Схемы зависят от множества нюансов. Учитываются финансовые возможности плательщиков, приобретаемый имущественный объект, затрагиваются ли кредитом права несовершеннолетних детей и пр.

Кредитный договор

Банки в последнее время стараются предусмотреть вариант развода супружеской пары заемщиков и раздел ими имущества. Поэтому заранее прописывают условия в кредитном договоре. Если подобная информация в тексте присутствует и условия не нарушают законы РФ, супругам в случае имущественного дележа придется придерживаться именно их.

Т.е. если кредитным договором зафиксировано, что при разделе супруги обязаны погасить кредит досрочно, если выплачено уже больше половины суммы, обращаться в суд с просьбой о другой схеме раздела бесполезно. Необходимо будет придерживаться условий договора или стараться договориться с самим банком.

Судебная практика

Примеры судебных решений по вопросам разделения супружеских кредитов отличаются существенным разнообразием. Особенно принятые до весны 2016 года.

В последнее время бремя сбора доказательств того факта, что полученные по кредиту деньги были потрачены на семейные нужды, полностью возложено на истца.

Правда, после постановления ВС РФ в судебной практике появились дела, по которым признавались случаи сговора между истцом и банковскими служащими. Когда кредит оформляется задним числом.

А потом представляются на суде квитанции, по которым за якобы полученные деньги покупалось имущество. Делается это с целью добиться от суда передачи недобросовестной стороне большей части имущества.

При разделе собственности между супругами в 2020году делят не только совместно нажитые имущественные объекты, но и общие долги, например, возникшие по причине оформления кредита в банке. Если заем был получен только одним супругом, для признания его общим потребуется доказать, что все приобретенные по кредитному договору деньги расходовались на семейные нужды.

Источник: https://razdel-imushhestva.org/finansy/schitaetsya-li-kredit-sovmestno-nazhitym.html

Кредитные вопросы в семье: отвечают ли супруги за долги друг друга

Долги супругов по кредитам

Муж и жена – одна… кредитная история. Или всё же две? Если муж взял кредит, его жене могут позвонить заимодавцы и потребовать у неё вернуть деньги. Далее о том, как происходит взыскание долгов и какие существуют пути решения этой сложной проблемы.

Вариант 1. Супруг взял кредит, о котором жена не знала, и потратил на себя

Встречаются ситуации, когда человек решает поправить своё материальное положение втайне от других членов семьи.

Причины для этого находятся самые разные: неудачные попытки начать собственный бизнес, игромания или иные виды зависимости, сектантство, дорогостоящее лечение от скрытой болезни и т.д.

Объединяет все эти варианты одно: деньги потрачены, заём возмещать нечем, в дом приходят коллекторы и неожиданное бремя долгов ложится на всю семью.

Раздосадованная жена задаётся логичным вопросом, должна ли она возвращать деньги, которые брал её благоверный. В большинстве случаев супруги имеют общее недвижимое имущество. И женщина начинает паниковать, боясь потерять жильё и остаться на улице.

Семейный кодекс даёт на этот счёт чёткий ответ: если один из семейной парыдокажет, что другой взял кредит исключительно на собственные расходы и не тратил эти деньги на семейство, то и взыскивать сумму будут с одного должника.

Насчёт общей недвижимости и прочей собственности есть нюансы. С заёмщика могут взыскать потраченные средства, забрав его часть квартиры. Помещение выставляется на аукцион, из вырученной суммы доля должника идёт на погашение кредитных обязательств.

Но этот вариант возможен лишь в том случае, если данное жильё не является единственным для его хозяев. В ситуации, когда семейству некуда переехать, квартиру отбирать не станут. Но и тут есть оговорка: данное правило действует, если недвижимость приобретена не в ипотеку.

Если в конкретной ситуации существует риск, что дом или квартиру выставят на торги, то можно переоформить жильё на того из семейной пары, кто не имеет просроченных долгов перед банком. Существует два метода:

  • тому, кто взял кредит, оформить дарение своей доли жене (мужу),
  • заключить брачный контракт, по которому квартира в случае раздела имущества становится собственностью одного из супругов.

Вариант 2. Взял кредит тайно, но потратил на семью

Случается и такое. Муж на юбилей свадьбы заказал дорогой ресторан, не упомянув, за чей счёт проводится банкет. Или скрыл реальную стоимость общего заграничного турне, оформив банковский заём перед поездкой.

За средства, потраченные на нужды семейства, солидарную ответственность несут оба. И в данном случае изначально взыскивать деньги будут с должника.

Но если он окажется «банкротом», а выручки от продажи общего имущества не хватит на покрытие долга, то оплачивать совместные расходы придётся жене.

Вариант 3. Взял кредит один из супругов, а второй был поручителем

Отмежеваться от чужого займа, взятого под вашу роспись, уже не удастся. Требовать поручительства от ближайших родственников человека, обратившегося за кредитом – обычная практика во многих банках. Так займодатели обеспечивают себе страховку от невозврата денег.

В данной ситуации женщина, поручившаяся за мужа, связана обязательствами перед кредитной организацией. И с неё могут потребовать возмещение долга.

Взял кредит ещё до свадьбы

Такой займ нельзя считать сделанным на общие нужды. Выплачивать его заёмщику придётся в одиночку. И судебные приставы могут изъять исключительно его имущество, не посягая на остальную собственность семьи.

Но если будущая невеста была поручителем при оформлении договора, то кредиторы имеют право выдвигать свои требования и ей.

Возврат кредитного займа после развода

При разделе совместно приобретённой собственности супружеским парам приходится делить и долги. В данной ситуации снова главную роль играет цель, на которую взяли кредит.

Если должник приобрёл на эти суммы предметы, которыми пользовались оба, потратил средства на детей, на нужды семейства, то возвращать придётся совместно – разделяя займ пропорционально присуждённым долям членов семьи.

Если деньги ушли на нужды самого заёмщика, то после развода он продолжит выплаты банку единолично.

Возврат долгов после смерти мужа (жены)

Развитие событий зависит от наличия или отсутствия страховки. Возможны два варианта.

Страховка есть.Страховки нет.
Заёмщик взял кредит в банке, попутно составив договор страхования, по условиям которого в случае смерти должника обязательства по займу переходят к страховой фирме.Если наступает страховой случай (в данной ситуации – смерть должника), то деньги банкирам возвращает страховая компания, а не семья усопшего.сложность: найти сам договор о страховании в бумагах покойного и, если страховщики попытаются избежать выплат, доказать наступление страхового случая, соответствующего условиям данного документа.Заёмщик взял кредит и не оформлял страховки, а после его смерти супруга унаследовала и имущество, и долги.В данной ситуации ей придётся выплачивать всю сумму самой. Но с учётом важных оговорок.

  1. Возвращать деньги сразу не нужно – женщина сначала должна вступить в права наследования. Можно обратиться в банк с заявлением, требуя «кредитные каникулы» до указанного срока.
  2. Если стоимость полученного наследства не покрывает всей суммы долгов, то оставшуюся часть возвращать не придётся. Вдова платит только из тех денег, что остались от должника, а не из своих.
  3. Если наследство досталось разным людям, то и займы они унаследуют поровну. При этом каждый обязан выплатить лишь сумму в пределах стоимости самого наследства (см. предыдущий пункт).
  4. Если имущества у покойного не было, а долги остались (взял кредит и не успел погасить), то и платить ничего не нужно.
  5. Если вдова не принимает наследство, она тем самым избавляет себя и от долгов.

В ряде случаев банки, отчаявшись получить долг с заёмщика, привлекают коллекторские организации. Действия последних не всегда согласуются с законом. Запуганные и измученные беспрестанными звонками, должники добровольно переписывают на коллекторские агентства своё имущество.

Важно! Изымать имущество должника могут только судебные приставы – и только после соответствующего постановления суда. Если вам угрожают коллекторы, вы сами можете подать на них иск.

На территории Российской Федерации действует №230-ФЗ, регламентирующий взаимодействие граждан с коллекторскими службами. Чтобы не стать жертвой неправомерных действий со стороны кредиторов и их представителей, нужно знать права должника.

  • Банк не может передать займ коллекторам, если это не предусмотрено в подписанном кредитном договоре.
  • Банкиры обязаны уведомить клиента, который взял кредит, о привлечении сторонней организации.
  • Коллекторы не могут звонить в ночное время (после 22.00 и до 8 часов утра в будни и с 20.00 до 9.00 в нерабочие дни).
  • Количество личных встреч должно быть ограничено одной в день, двумя в неделю и восемью в месяц. Если больше – это нарушение закона.
  • Взыскатели долгов не имеют права беспокоить беременных и молодых мам (с детьми младше 1,5 лет), инвалидов первой группы, а также людей, находящихся на лечении во врачебном учреждении.
  • После 4-х месяцев с начала просрочки по обязательству человек, который взял кредит, вправе отказаться от общения с коллекторами. Для этого надо обратиться с письменным заявлением в банк, указав в тексте данные юриста, уполномоченного контактировать с взыскателями от вашего имени.
  • Коллекторы не имеют права оскорблять, применять силу, угрожать, портить имущество (в том числе, надписями с напоминаниями), общаться с заёмщиком анонимно, проникать в жилище без его разрешения, вводить в заблуждение, самовольно увеличивать сумму задолженности и разглашать информацию о ней другим людям и организациям.

По №230-ФЗ коллекторы не имеют права звонить родным и близким того, кто взял кредит. Таким образом, жена заемщика должна быть избавлена от общения с ними. Если это не так – есть повод для судебного иска.

Чтобы пожаловаться в суд на неправомерные действия коллекторов, необходимо собрать доказательства нарушения закона (диктофонные записи, показания свидетелей, сохранённые в телефоне SMS и т.д.)

Изначально можно обратиться в прокуратуру. Если преследования не прекратятся – закажите независимую экспертизу кредитного договора, отправьте жалобу в Центральный банк РФ и обращайтесь в суд.

Нюансы ипотечного кредитования и раздела имущества

Непростые юридические вопросы появляются при разводе супругов, которые взяли кредит ипотеки.

В данной ситуации часто имеет смысл продать жильё, вернуть заём банку и делить оставшуюся сумму. А порой и жилплощадь, и выплаты за неё делятся поровну.

Либо кредитные обязательства переоформляются на одного из разведённых, он и продолжает возвращать ссуду, становясь единоличным хозяином недвижимости.

Сложнее обстоит дело, если семья, которая взяла кредит, в разводе продолжает совместно возвращать деньги, но потом один из созаёмщиков решает отказаться от выплат по ипотеке. В этой ситуации возможны два исхода.

  1. Второй созаёмщик берёт возврат всей суммы на себя, а после погашения задолженности становится полноправным и единоличным собственником жилья.
  2. Задолженность накапливается, доходя до критической отметки. После чего банкиры выставляют квартиру на торги. Вырученные средства тратятся на погашение ипотеки с учётом набежавших процентов и пеней. А оставшиеся суммы получают созаёмщики. В большинстве случаев после погашения кредитных обязательств должникам делить уже нечего.

Имущество, которое ни при каких обстоятельствах не заберут за долги

  • Жильё, если для хозяев оно единственное (метраж значения не имеет) и земельный участок, на котором стоит данное жильё (если речь идёт о частом доме). Как уже было сказано, описанное правило неприменимо к помещениям, находящимся под ипотекой.
  • Домашняя обстановка и личные вещи: мебель, одежда, обувь (сюда не относятся ювелирные изделия и предметы роскоши).
  • Рабочий инструментарий того, кто взял кредит (не включая предметы дороже 100 МРОТ).
  • Домашний скот и птица, а также кролики, пчелы, корма, пастбища, семена для посева, хозяйственные постройки для животных – если всё это не используется в целях предпринимательства.
  • Топливные ресурсы для отопления жилых помещений и приготовления еды.
  • Средства передвижения инвалида (если должник, который взял кредит, имеет инвалидность).
  • Продукты и деньги в пределах состава и стоимости продовольственной корзины, рассчитанной на должника и иждивенцев, которых он обеспечивает.
  • Любые награды, полученные должником в качестве призовых трофеев.

В современных реалиях многие семьи решают взять кредит, чтобы обеспечить себя и своих детей всем необходимым. Но если нет полной уверенности, что удастся вернуть эти деньги и проценты, лучше воздержаться от займа.

  • Если заём берёт один из супружеской пары, второму не стоит подписывать бумаги в качестве поручителя. Не фигурируя в кредитных договорах, он имеет хорошие шансы сохранить семейное имущество от продажи с аукциона.
  • Если заёмщик тратил полученные средства исключительно на себя, необходимо это доказать суду – в таком случае остальные члены семейства будут освобождены от обязательств перед банком.
  • Всё, что может быть изъято в счёт уплаты долга, желательно оформить как дар членам семьи.
  • Развод не является решением проблемы, если кредитные деньги были потрачены на общие нужды.
  • После смерти заёмщика наследники принимают и его долги – но только в пределах стоимости самого наследства. При этом всегда можно отказаться от наследования.
  • Коллекторские организации не имеют права звонить родственникам (в том числе жёнам и мужьям) человека, который взял кредит.
  • Изымать собственность за долги могут только судебные приставы. И исключительно по решению суда.
  • Существует целый список имущества, которое не подлежит изъятию в качестве компенсации за задолженность.
  • Зная свои права и имея грамотную юридическую поддержку, вы всегда сможете отстоять собственные интересы.

Источник: https://yaprav.ru/blog/post/kreditnye-voprosy-v-seme-otvechayut-li-suprugi-za-dolgi-drug-druga

Взыскание задолженности по кредиту с супруга

Долги супругов по кредитам

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Взыскание задолженности по кредиту с  супруга  — это реальность или просто запугивание со стороны кредитора? Такой вопрос волнует многих, поскольку при появлении кредитной задолженности по различным займам и невозврате их по различным причинам с первичного заемщика, коллекторы начинают требовать долг с его второй половинки. И далее мы рассмотрим, законно ли это, и в каких случаях реально можно взыскать задолженность с членов семьи, а когда нет.

Юридический аспект в распределении долгов между супругами

Для начала отметим, что банк или коллекторская контора точно не имеют никакого права требовать задолженность с жены или мужа. У них нет на это полномочий.

Если задолженность не возвращена первичным должником, то тогда кредитор обязан обратиться в суд для вынесения решения.

И только после такого вот решения возможно дальнейшее взыскание задолженности, как с клиента банка, так и с его родственников.

Если решение вынесено взыскать задолженность за счет имущества должника, то тогда приставы по действующему законодательству, в частности ФЗ 229,  не имеют права конфисковать имущество других членов семьи, кроме имущества самого заемщика. Но здесь есть проблемный момент.

Если муж или жена проживают на одной территории, то все нажитое имущество является собственностью обоих. Другое дело, если есть подтверждающие документы на технику, мебель и другие ценности, которые реально принадлежат исключительно второй половинке, не являющейся должником.

В таком случае такие документы необходимо предъявить приставам и они, в свою очередь, не имеют никаких полномочий взыскать такие ценности и другие активы.

Если таких документов не будет представлено, то тогда автоматически пристав накладывает арест на ценности, имеющиеся на совместной территории проживания. И в таком случае погашать долги будут оба супруга, вне зависимости от того, кто непосредственно брал кредит.

Вывод: если задолженность погашается в судебном порядке за счет ареста имущества и дальнейшей ее продажи, то тогда максимально необходимо обезопасить себя второму супругу/супруге и представить документы, подтверждающие право собственности.

Но есть и другой момент. В соответствие с Семейным Кодексом РФ задолженность по кредиту должны погашать оба, и арест на имущество обоих может накладываться в том случае, если кредит был взят не для личных потребностей заемщика, а для семейных нужд.  Таким нуждам можно отнести ремонт, поездка на отдых, покупка дорогостоящей техники и т.д. Правда, и здесь есть юридические тонкости.

Взыскать имущество второй половинки возможно только в том случае, если есть решение суда, то есть  исполнительное производство. Для этого необходимо знать: супруг или супруга должны быть обязательно вызваны в суд и выступать в таком исполнительном делопроизводстве соответчиком.

Если таких процессуальных норм выполнено не было, то тогда ни один пристав не может арестовывать имущество второй половинки.

Пример: в одной квартире проживает супружеская пара, в которой кредит оформила жена. Исполнительное делопроизводство начато, но мужа не вызывали в суд в качестве соответчика.

Могут ли долг по кредиту жены взыскать с мужа?

Ответ: нет, по законодательству, в данном случае описывать имущество мужа пристав не имеет права. Но ему необходимо обязательно представить все документы, подтверждающие право собственности на активы, находящиеся в квартире. В ином случае будет описано все имущество, и получится, что муж ответит перед судом за долги своей жены.

Советы  во избежание проблем в судебном разбирательстве

Многие могут удивиться и парировать, что приставы творят, что хотят, превышая свои полномочия. Иногда многие юридические нормы не соблюдаются. И далее будет представлено несколько советов, которые помогут защитить себя и свою семью от солидарной ответственности по кредитам одного из членов семьи.

Советы по процессуальному разбирательству:

  1. Соответчик в исполнительном производстве должен доказать, что кредит супругой или супругом взят не на цели семьи, а на личные цели. Для такого доказательства достаточно написать соответствующее заявление и предоставить несколько свидетелей, которые, например, могут подтвердить, что супруги вообще не проживают совместно на одной территории;
  2. Сразу же после инициирования судебного разбирательства на  ценности, которые находятся в квартире, необходимо подготовить документы и доказать, что это имущество не принадлежит непосредственно заемщику. В таком случае они не должны входить в опись имущества, на которое накладывается арест;
  3. В случае, когда приставы нарушают законы и саму процедуру описи, то тогда необходимо жаловаться на действия таких людей в исполнительную службу;
  4. В случае, когда на имущество, которое даже не принадлежит соответчику, наложен арест, также необходимо обращаться в исполнительную службу, особенно, если такое имущество очень необходимо для семьи. Например, арест на ноутбук можно обжаловать в виду того, что он необходим ребенку для учебы или соответчику для работы, и т.д.

Таким образом, необходимо максимально защитить себя от возможных некомпетентных действий приставов, которые хотят взыскать максимально, нарушая даже закон. Не нужно отвечать за долги, которые вам не принадлежат. Другое дело, если займы реально были потрачены в целях семьи, то тогда будут отвечать оба супруга.

Кроме того, лучше всего во время исполнительного производства ни в коем случае ни приобретать дорогостоящее имущество, например, квартиру или автомобиль, которые потом будут оформлены на третьих лиц. Такие действия могут быть полностью расценены как уклонение от уплаты долгов, и в таком случае заемщик может понести даже уголовную ответственность.

В результате, главный вывод: необходимо всегда знать законы, действующие на территории России, чтобы был шанс обезопасить себя и своих близких, особенно если супруг/супруга, которые давно не являются близким человеком, решил обмануть свою вторую половинку и оформил кредит, заранее надеясь, что возвращать его будет не он.

Источник: https://law03.ru/finance/article/vzyskanie-zadolzhennosti-po-kreditu-s-supruga

Могут ли долги мужа перейти на жену и отвечает ли жена за долг мужа

Долги супругов по кредитам

Кредиты, оформленные в браке, и последующий развод всегда вызывают массу вопросов. И если посмотреть статистику, то дела такой тематики часто рассматриваются судебными органами. Супруги либо делят долги, либо пытаются от них отвертеться. Вот и рассмотрим, отвечает ли жена за долги мужа и наоборот.

То, могут ли долги мужа перейти на жену, стандартно интересует тех, кто планирует бракоразводный процесс. Есть закон, который четко указывает на то, что все заработанные в период законного союза долги признаются общими. Но все же имеются некоторые исключения. Подробно об этом на Бробанк.ру.

Что говорит закон

Для закона оба супруг равны, у них идентичные права и обязанности. Чтобы не путаться, будем рассматривать, несет ли ответственность жена за кредиты мужа. Но при этом предполагать и обратную ситуация, когда муж также отвечает за ссуды, оформленные его половиной в браке.

Все прекрасно знают о законе, который гласит, что все нажитое в браке имущество принадлежит обоим супругам в равных долях. И не важно, что кто-то работал при этом, а кто-то сидел дома. Единственное исключение — если иное положение дел не определено брачным договором. По факту его оформляют редко, но это нужно иметь ввиду.

И долги тоже признаются нажитым в браке активом, поэтому принадлежат супругам в равных долях. Но есть важное исключение. Законодательно предполагаются ситуации, когда один из супругов не знал о существовании ссуды или она была потрачена на личные нужды самого заемщика.

Важные моменты ст 45 Семейного Кодекса РФ об обращении взыскания на имущество супругов:

  • изначально ответственность за выплату кредита несет тот, кто оформлен в качестве основного заемщика. Тем не менее, долги мужа в браке могут требоваться с жены, если имущества прямого должника недостаточно для покрытия задолженности;
  • если кредитные средства были потрачены на общие цели семьи, тогда долг также признается общим, даже если вторая половина не оформлена ни как созаемщик, ни как поручитель;
  • если общее имущество супругов было приобретено на деньги, полученные одним из них преступным путем, то взыскание в любом случае накладывается на обоих.

Указанные выше нормы ст 45 СК РФ подходят под все виды долгов, касаются не только кредитов.

Брак действующий, деньги потрачены на общие нужды

Для начала рассмотрим ситуацию, когда речь о ссуде, оформленной в рамках брачного союза. При этом заемщиком является сильная половина, а деньги потрачены на семейные нужды. Несет ли жена ответственность за кредит мужа в этом случае?

Например, если был оформлен кредит на автомобиль для семьи, на отпуск, на проведение ремонта и тому подобное. То есть фактически кредитные средства расходовались осознанно вместе, несмотря на то, что заемщиком выступал только один человек.

Руководствуясь основной статьей, регламентирующей эти отношения, СК РФ 45, долговое бремя ложится на обоих супругов. Но согласно пункту №1 этой статьи в случае просрочки банк первоначально может обращаться только к основному заемщику.

Если кредит выплачивается без просрочек, банк вообще не будет трогать второго супруга. Проблемы возникают при просрочках и при разводах с действующими долгами.

Как будет изначально действовать банк при просрочке:

  1. Беспокойство должника по телефону, переговоры с ним.
  2. Привлечение к работе коллекторов, которые тоже правомочны работать только с основным заемщиком.
  3. Обращение банка в суд, если указанные выше действия не привели к результату.
  4. Вступление в дело судебного пристава, который может арестовать 50% зарплаты, снять деньги с карт и счетов заемщика.

И если, например, действует наложение 50% от зарплаты, и долг потихоньку гасится, второй половине бояться нечего: личных средств должника достаточно для гашения проблемного долга. Но другая ситуация — если долг большой или если взять с заемщика нечего.

Выдел доли супруги для гашения долга

Если у мужа долги по кредитам, и его личных средств недостаточно для гашения проблемного обязательства, тогда пристав может инициировать выделение доли супруги. На практике такое случается редко, но не исключено.

Все проводится строго через суд. Учитывается только то имущество, которое признается нажитым в совместном браке. Что именно считается таким имуществом, определяет ст 34 СК РФ. Фактически это все кроме имущества, полученного до брака, наследства и подарков.

Имущество, оформленное на детей, не относится к совместно нажитому и не может участвовать при выделении доли.

Так что, если рассматривать, отвечает ли жена за кредиты мужа или муж за долги жены, то по факту — да. Но ровно после момента, когда основной заемщик признан неплатежеспособным. Тогда пристав может через суд выделить имущественную долю второго супруга и покрыть ею долг.

Если супруга — поручитель или созаемщик

Для начала рассмотрим ситуацию с созаемщиками. Обычно она случается с ипотеками. В этом случае долг жены — равно долг мужа и наоборот. В кредитной сделке участвуют два заемщика, которые солидарно несут ответственность за выплату займа.

Если ежемесячные платежи прекращают поступать, банк инициирует процесс взыскания в отношении обоих. Порой случается так, что выплачивать приходится кому-то одному: например, официальный доход есть только у мужа, с жены ничего не берут. Тогда “пострадавшая” сторона может обратиться в суд для справедливого разделения долга. Тут не имеет значения, действует брак или нет.

Бывает так, что вторая половина оформляется как поручитель. Например, это нужно для увеличения шансов на одобрение при получении наличного кредита. В этом случае банк вправе взыскать весь долг с поручителя, независимо от его статуса в отношении основного заемщика. Но после поручитель может обратиться в суд и взыскать с должника-супруга израсходованные средства.

Долги мужа по кредиту, который он взял на личные цели

Это уже совершенно другой вопрос, который часто вызывал много проблем и головной боли. Ранее то, обязан ли муж платить кредит за жену или наоборот, даже не оговаривалось. Долги, нажитые в браке, по умолчанию были совместными, независимо ни от чего. Но с 2016 года эта ситуация изменилась.

При разбирательстве семейного конфликта, который касался именно разделения долгов между супругами, дело дошло до Верховного Суда, который и поставил точку в спорном вопросе, несет ли супруга ответственность за долги мужа.

В 2016 году Верховный Суд принял важное решение. Он определил, что кредитный долг признается совместным только в том случае, если эти деньги были потрачены на нужды семьи. Если же иное не доказано, тогда долг признается за тем, кто его взял.

Сбором доказательств по таким делам занимается сторона, заинтересованная в распределении долга.

Если супруг умер

Теперь рассмотрим, отвечает ли жена по кредитам мужа, если тот умер. В этой ситуации в наследственное имущество входят не только денежные и иные активны, но и долги, если они были у умершего.

Все лица, вступающие в наследство, получают кроме имущества и долги покойного. Причем ровно в тех долях, что и обозначено при получении наследства. И если супруга получила, например ⅓, то она должна выплатить и аналогичную часть этого обязательства. Если это не сделать добровольно, банк или иной владелец долга правомочен обратиться в суд.

В заключение

Именно после этого решения Верховного суда банки стали требовать с заемщиков, претендующих на большие суммы, нотариальное согласие на сделку второй половины.

А если заемщик не состоит в браке, то нотариус должен официально заверить этот факт.

Так кредиторы защищают себя от ситуаций, когда должник перестает платить, а его вторая половина не несет никакой ответственности, так как на знала о существовании долга.

Если же рассматривать, должна ли жена отвечать за долги мужа, то должна, но в том случае, если денежные средства были потрачены внутри семьи на общие нужды. Но при просрочке банк в любом случае первоначально предъявляет требование к основному заемщику. И уже в крайнем случае будет организован выдел доли жены.

В спорных ситуациях, вопрос о том, переходят ли долги мужа на жену, решается в судебном порядке. Причем заявителями могут быть обе стороны. Один может требовать с жены оплаты половины долга, другая — отнекиваться от ссуды, заявляя, что не знала о ее существовании. Обычно такое случается после развода, когда на ком-то одном остается висеть долг.

Источники информации:

Об авторе

Ирина Русанова – высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете по направлению “Банковское дело”. С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова по профилю “Финансы и кредит”.

Десятилетний опыт работы в ведущих банках России: Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ, Связной (закрылся). Является аналитиком и экспертом сервиса Бробанк по банковской деятельности и финансовой стабильности.

rusanova@brobank.ru

Эта статья полезная?

Источник: https://brobank.ru/mogut-li-dolgi-muzha-perejti-na-zhenu/

Кредитный шантаж: как не платить по чужим долгам

Долги супругов по кредитам
У супругов при разводе, по сути, есть возможность шантажировать друг друга кредитами glisic_albina/Depositphotos.com

Кредитование может стать козырным тузом в рукаве в имущественных разбирательствах супругов. Банки.ру рассказывает, в каких ситуациях приходится делить не только активы, но и долги.

Тайна кредита

Недавно портал Банки.ру рассказал историю женщины, которая узнала о пяти (!) кредитах мужа общей стоимостью почти 3 млн рублей только после его смерти, причем узнала от банков-кредиторов (в бумагах покойного кредитных договоров не оказалось).

Долг почившего в той ситуации формально пал на его наследницу — несовершеннолетнюю дочь: вдова отказалась от наследства в ее пользу.

Но по факту до совершеннолетия девочки платить приходится ее матери, то есть она все равно расплачивается за финансовые «грехи» мужа.

Кредит в наследство

Кто из нас не мечтал о наследстве богатого американского дядюшки? Однако вместо свалившегося на голову богатства вас может ожидать долговая яма.

Эта история заставила нас задуматься о том, отвечала ли бы супруга по долгам мужа, если бы он был жив, но перестал платить по кредитам — в случае сохранения брака или если бы прохладные отношения между мужем и женой дошли до развода.

Начнем с того, что в такой ситуации может оказаться практически любой человек, официально находящийся в браке: по беззалоговым кредитам согласия партнера по браку не требуется. Такое согласие нужно только при ипотечном кредите — в ситуации, когда недвижимость становится залогом.

В случае если кредит берется под залог недвижимости, которая не является общим имуществом супругов (например, полученная в наследство дача или купленная до брака квартира), согласие также не нужно. Но, вероятнее всего, придется принести нотариально заверенное заявление, что это ваше и только ваше.

И доказать это документально.

Как мы уже рассказывали, банки свято хранят информацию о выданных кредитах даже от супругов, ссылаясь на банковскую тайну. Так что жена никак не может выяснить, брал ли кредиты муж (и наоборот, муж не может выяснить, брала ли кредиты жена) и куда потрачены эти деньги. Но тайна эта неприкосновенна ровно до тех пор, пока заемщик исправно платит.

Как только возникают задержки платежей, про банковскую тайну почему-то сразу забывают. Специальные отделы банков начинают названивать родственникам и знакомым, чьи контакты оказываются им доступны, и рассказывать про долг.

Известны случаи, когда отделы взыскания просроченной задолженности банков или коллекторские агентства пытались истребовать долг не только с супруга, но даже просто со знакомых, чей телефон был указан заемщиком в договоре.

В ход шли такие аргументы, что кое-кто даже соглашался погасить задолженность за приятеля-заемщика, а потом уже требовать с него деньги.

Героиня нашей истории также узнала о долгах покойного мужа, когда банки стали звонить ей домой. Причем узнать, что их клиента уже нет в живых, банкиры не могли — такую информацию банк может получить только от наследника или родственников умершего.

Дочь и вдова, естественно, в банки не сообщали, потому что не знали о существовании отношений мужчины с кредитными организациями. Так что требование возврата долга с супруги заемщика было прямым нарушением банковской тайны.

Однако, ссылаясь на эту тайну, кредитный договор ей так и не показали…

Без согласия виноватые

В итоге, проиграв все возможные суды, вдова написала письмо президенту Путину, где напомнила главе государства его слова во время большой пресс-конференции 14 декабря 2017 года.

Владимир Путин тогда поднял вопросы об установлении обязанности банков проводить проверку наличия у гражданина обязательств по займам при выдаче им потребительского кредита. Обремененная долгами умершего мужа женщина предложила в своем письме требовать согласие супруга на выдачу кредита свыше 100 тыс.

рублей, а также перед одобрением и выдачей кредита реально проверять, что из заявленного имущества на самом деле имеется у заемщика.

«Если бы я узнала о том, что супругу нужен для чего-то кредит, я бы не дала согласие.

А распоряжаться правом единоличного использования общего имущества, в том числе оформлять кредит под залог этого имущества без согласия супруга, противозаконно (статья 34 Семейного кодекса РФ).

Без моего согласия банк все равно мог бы выдать такому заемщику кредит, но на адекватных условиях — с защитой рисков обеих сторон, то есть со страховкой, а я бы хотя бы знала о его намерениях», — написала вдова в письме Путину.

В бракоразводных процессах или в ситуации, когда один супруг ограничивает другого в средствах, часто вступает в силу хитроумный «кредитный шантаж».

Вопрос о том, чтобы ввести требование согласия супруга при выдаче практически любого кредита, уже поднимался в апреле 2016 года — после выпущенного Верховным судом обзора, который изменил судебную практику по делам о совместной ответственности супругов по кредитным обязательствам.

Один супруг не должен платить по долгам другого, если кредит использовался не на общие нужды, — таков был вердикт Верховного суда РФ. Тогда-то банки и заговорили сами о необходимости получать согласие партнера по браку, но с тех пор законодательно и на практике ничего не поменялось.

До этого судебная практика предполагала обратное: любой кредит, взятый во время супружества, — совместный.

Таким образом, в нашей истории, если бы муж был жив (как только он умер, включились законы наследования, которые рассмотрены в предыдущем тексте), банки не смогли бы предъявлять требования к его жене, так как она не знала о кредите, который к тому же явно не использовался на семейные нужды. Правда, если бы банку удалось доказать обратное, жене пришлось бы отвечать по кредитам наравне с мужем.

«Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, — поясняет руководитель департамента контроля качества Национальной юридической службы «Амулекс» Нурида Ибрагимова.

— При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания».

О том, чтобы обращать взыскание на долю супруга недобросовестного заемщика, как мы видим, речь не идет.

Источник: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10550758

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.