Единоличное право собственности

Новые экономические споры // Определят, когда возникает единоличное право собственности на общее имущество МКД

Единоличное право собственности

На прошлой неделе судьи экономической коллегии Верховного суда (ВС) передали на пересмотр 19 дел. Впрочем, десять из них посвящены одному и тому же вопросу — таможенной стоимости изюма из Ирана.

В наиболее интересных из переданных дел судьям ВС предстоит решить, может ли суд заставить заключить договор на прошлое и сохраняется ли ипотека, установленная в пользу добросовестного залогодержателя в 2008 году, а также определить момент возникновения единоличного права собственности на общее имущество в многоквартирном доме (МКД).

Также на пересмотр передан спор, необычность которого в том, что в апреле этого года он уже рассматривался экономической коллегией. Судя по всему, это первый случай, когда коллегия во второй раз пересматривает дело.

Полный список переданных на пересмотр дел приведен в конце заметки.

(1) Когда возникает единоличное право собственности на общее имущество многоквартирного дома и прекращается ли оно, если дом разрушился до регистрации этого права? (ООО «Териберский берег» против Управления Росреестра по Москве)

В период с 2008 по 2014 год ООО «Териберский берег» выкупило все восемь квартир в жилом доме в Щербинке. В конце 2014 года дом был разрушен. Общество обратилось в Росреестр за регистрацией права собственности на участок под уже несуществующим домом.

Росреестр посчитал, что регистрировать право на участок как на общее имущество МКД после его разрушения уже невозможно. Общество оспорило отказ Управления в суде, настаивая, что стало единственным владельцем участка, после того как купило все квартиры в доме.

Следовательно, в тот момент к нему перешли и все доли в праве общей долевой собственности.

Суды всех трех инстанций отказали «Териберскому берегу» в удовлетворении требований (дело № А40-78400/2015). Суды обратили внимание, что после покупки всех квартир общество не обратилось за регистрацией прав и не избрало правовой режим МКД как единого объекта. Поэтому единое право собственности на здание и участок под ним не возникло.

В жалобе в ВС «Териберский берег» настаивает, что право общей долевой собственности возникает в силу наличия права собственности на квартиру в МКД. Дополнительного акта госоргана для этого не требуется. Иными словами, компания говорит, что режим единого права собственности на все общее имущество возникает независимо от регистрации.

Общество ссылается на ч. 6 ст. 36 Жилищного кодекса, по которой в случае разрушения МКД собственники помещений сохраняют право на участок. Следовательно, общество, являясь единоличным собственником всех долей, не утратило и права собственности на участок. Иное бы означало незаконное изъятие имущества, полагает заявитель.

ВС рассмотрит это дело 17 января.

(2) Можно ли заставить заключить договор на прошлое? (Министерство лесного хозяйства Самарской области против индивидуального предпринимателя Олега Новикова)

Олег Новиков победил в аукционе на покупку лесного участка. По условиям аукциона договор купли-продажи следовало заключить в течение 20 дней после подписания протокола о результатах, то есть не позднее 23 апреля 2014 года.

При этом срок действия договора —10 декабря 2014 года. Подписанный со своей стороны экземпляр министерство направило предпринимателю только 24 апреля.

После устранения разногласий договор был направлен повторно 4 июня, но Олег Новиков его не подписал.

Суды всех трех инстанций по требованию Минлесхоза обязали предпринимателя заключить договор (дело № А55-10533/2015). Суд отметил, что информация о результатах торгов была размещена на сайте 4 апреля, от подписания договора министерство не уклонялось и сделало это в срок. От подписания договора уклонялся сам предприниматель, считали суды.

В жалобе в ВС Олег Новиков отмечает, что обязанность заключить договор возникла у него с момента вступления в силу решения суда первой инстанции (11 декабря 2015 года), то есть уже через год после истечения срока действия договора.

При этом с иском министерство обратилось еще позже — в апреле 2015 года. По мнению заявителя, суды были не вправе обязывать его заключать договор на прошлый период.

Олег Новиков считает, что истечения срока действия договора достаточно для отказа в иске министерству.

ВС рассмотрит это дело 24 января.

(3) Сохраняется ли ипотека, установленная в пользу добросовестного залогодержателя в 2008 году? (ООО «КИТ Финанс Капитал» против администрации Тамбова)

Общество «КИТ Финанс Капитал» — залогодержатель квартиры по договору с индивидуальным предпринимателем Максимом Ивановым, купившим ее у гражданина М. Полищука. Ипотека была заключена в 2008 году.

Однако в 2014 году покупка квартиры Максимом Ивановым была признана ничтожной как притворная. Она прикрывала договор залога жилья, обеспечивавший заем, выданный предпринимателем М. Полищуку.

«Продавец» квартиры на момент признания сделки ничтожной уже умер, наследников у него не было, поэтому квартиру посчитали выморочным имуществом и передали в собственность города.

«КИТ Финанс Капитал», посчитав себя добросовестным залогодержателем, потребовало обратить взыскание на заложенную квартиру, ссылаясь на абз. 2 п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса (ГК) о сохранении залога у добросовестного залогодержателя.

Суды всех трех инстанций отказали в удовлетворении иска (дело № А64-5745/2015). Они пришли к выводу о ничтожности договора ипотеки, так как у Максима Иванова не было права распоряжаться квартирой. Также суды отметили, что правила ст.

335 ГК в этом деле не применяются: они были введены в июле 2014 года, а договор ипотеки заключен в 2008 году.

В своей жалобе в ВС «КИТ Финанс Капитал» пишет, что Президиум Высшего арбитражного суда допускал сохранение залога у добросовестного залогодержателя и до введения норм ГК (например, постановления от 26 июля 2011 года № 2763/11 и от 7 июня 2012 года № 16513/11). Поэтому требования общества подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества.

ВС рассмотрит это дело 19 января.

***

А57-12139/2011 Дело о сносе самовольной постройки и взыскании компенсации. Дошло до ВС во второй раз.

А40-85057/2015 Исполнимо ли обязательство о предоставлении банковской гарантии?

А14-14863/2014 Может ли должник по судебному акту заплатить средства на счет службы судебных приставов с целью перечисления их на счет третьего лица, должником которого, в свою очередь, является сам взыскатель?

А40-121454/2012 Банкротство. Должны ли суды проверять фактический размер задолженности должника при банкротстве, погашенной путем передачи должнику векселей, а также обстоятельства приобретения векселей предшествующим их владельцем?

А40-147037/2015 Надо ли оценивать тяжесть и характер правонарушений, в связи с которыми субъекта экономической деятельности лишают допуска к процедуре международной перевозки?

А06-2652/2014, А06-2655/2014, А06-2941/2014, А06-2750/2014, А06-2741/2014, А06-2646/2014, А06-2953/2014, А06-3051/2014, А06-2813/2014, А06-2809/2014 Должен ли декларант доказывать, что взаимосвязь между иностранным поставщиком и российским покупателем не привела к занижению цены контракта и, следовательно, пошлины уплачены полностью?

А32-30108/2015 Если предмет договора — коммерческий объект, может ли это свидетельствовать о том, что спор связан с предпринимательской деятельностью?

Источник: https://zakon.ru/discussion/2016/12/23/novye_ekonomicheskie_spory__opredelyat_kogda_voznikaet_edinolichnoe_pravo_sobstvennosti_na_obschee_i

Читать

Единоличное право собственности
sh: 1: –format=html: not found

Опыты цивилистического исследования

© Коллектив авторов, 2018

© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2018

* * *

Предисловие

В руках у читателя второй выпуск «Опытов цивилистического исследования». Представленные здесь статьи написаны выпускниками юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова на основе дипломных работ 2017 г., подготовленных на кафедре гражданского права. Ответственные редакторы – научные руководители соответствующих дипломных проектов.

Статьи, вошедшие в сборник, посвящены актуальным проблемам российского гражданского права, которые рассматриваются с учетом зарубежного опыта.

Первый выпуск «Опытов» получил теплый прием. Убеждены, что и в настоящем издании читатель найдет немало импульсов для дальнейшей разработки обсуждаемых на его страницах вопросов.

Когда работа над сборником была почти завершена, не стало юриста, ученого и издателя Владимира Саурсеевича Ема. Памяти нашего учителя, коллеги и друга от имени всего авторского коллектива «Опытов» мы посвящаем этот выпуск.

Преподаватели кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова доцент А.М. Ширвиндт и ассистент Н.Б. Щербаков

Список сокращений

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Венская конвенция – Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

ГГУ – Германское гражданское уложение

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

DCFR – Draft Common Frame of Reference (Проект Общей системы координат)

PECL – Principles of European Contract Law (Принципы европейского договорного права)

PICC – UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА)

UCC – Uniform Commercial Code (Единообразный торговый кодекс США)

А.Е. Агеенко

Гражданско-правовой режим поэтажной (жилищной) собственности: сравнительно-правовое исследование

Статья посвящена сравнительно-правовому исследованию теоретических и практических аспектов поэтажной собственности с изучением мирового и российского правового опыта. Затрагиваются основные причины появления данного института, предпосылки к его развитию.

Проводится анализ законодательного регулирования поэтажной собственности в различных юрисдикциях, рассматривается терминология, используемая для обозначения института.

Автор приходит к выводу о наличии четырех основных типов поэтажной собственности, а также низком уровне саморегулирования собственников в российском праве.

A.E. Ageenko

Apartment Ownership in Civil Law: Comparative Law Research

The article presents a comparative law study of theoretical and practical aspects of apartment ownership using global and Russian legal experience. The paper focuses on the main reasons for the appearance and development of this institution.

The author analyzes the existing approaches to legislative regulation of apartment ownership in various jurisdictions and considers terminology used to identify the institute.

The author comes to the conclusion that there are four main types of apartment ownership and also a low level of self-regulation of owners in the Russian law.

Введение

Все правовые системы мира[1] вынуждены решать проблему установления вещных прав (в континентальной правовой семье) или титулов (в англосаксонской) на помещения.

Соответственно, каждый правопорядок, сталкиваясь с новым объектом (помещение было признано таковым относительно недавно), приспосабливает имеющиеся правовые конструкции или создает новые для потребностей повседневной жизни и оборота.

Учитывая постоянно усиливающиеся процессы урбанизации, усложнение отношений оборота, удорожание городской земли и другие социально-экономические аспекты, право не может оставлять эту сферу человеческой жизнедеятельности без регулирования.

Особенно актуальна тема поэтажной собственности для отечественного правопорядка, который за годы практически полного отсутствия категорий недвижимости и вещных прав сильно отстал в научной и законодательной разработке данной проблемы.

До настоящего времени законодательное регулирование и судебная практика не сделали качественного развития, оставаясь в основном на публично-правовых позициях.

Не секрет, что сложившаяся система регулирования в России далека от идеальной, содержит в себе множество пробелов и противоречий.

Кроме того, до сих пор не только в России, но и в Европе институт поэтажной собственности встречает сильное догматическое сопротивление вплоть до призывов отказаться от этого эффективного способа создания права собственности на горизонтально расположенные пространства в принципе[2]. Актуализируют эту проблематику и проекты реформирования вещного права в России.

1. История возникновения и развития института поэтажной собственности до настоящего времени

1.1. Континентальные правовые системы

Первой задачей, которую необходимо решить в рамках данной статьи, является выяснение того, как, когда и зачем была придумана поэтажная собственность в различных правопорядках. Также необходимо рассмотреть эволюцию конструкции в разных социально-экономических условиях.

Историческим предшественником конструкции, существующей сегодня в Германии, была Stockwerkeigentum (как раз от этого немецкого термина пошло название всего института – «поэтажная» собственность). Она была очень распространена еще в Средние века (начиная с XII в.

[3]) и сохранялась в законодательстве ряда земель вплоть до принятия Германского гражданского уложения[4] и последовавших за ним новых актов земель. Так, до принятия ГГУ она была распространена в Баварии.

Это была первая для Германии конструкция горизонтально разделенной собственности (horizontal geteiltes Eigentum), в противовес вертикально разделенной собственности, которая была известна юриспруденции в целом еще со времен римского права[5].

В поэтажной собственности того времени могли находиться отдельные этажи или помещения; совместная собственность на земельный участок, где стоит здание, и общеиспользуемые части здания связывалась с собственностью отдельных лиц на используемые ими части здания, т. е. создавалась возможность быть собственником помещения.

Но, несмотря на все новаторство этой конструкции, она была «неразвитой и примитивной формой», не разграничивавшей четко объекты общей и единоличной собственности участников, а также не содержавшей специального механизма управления ею и разрешения возникающих споров[6].

Догматические соображения, не согласуемые с признанием отдельных помещений как составных частей здания самостоятельными вещами, помноженные на практический опыт (Streithäuser – «спорные дома», из-за постоянных споров между собственниками), вылились в итоговый отказ от поэтажной собственности. С ней начали бороться еще задолго до ГГУ, хотя уже существовавшие отношения были оставлены в силе[7]. Интересно то, что при наличии всех недостатков эта конструкция была явно нужна[8] обороту.

вернуться

Заинтересовавшийся данным институтом может найти литературу на множестве языков про десятки стран, в том числе и достаточно экзотические, такие как Шри-Ланка (см., например: Edirimane A. Understanding the Concept of Condominiums: A Handbook on the Law and Practice the Apartment Ownership Law of Sri Lanka. Colombo, 2006).

вернуться

Mattei U. Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction. Westport; London, 2000. P. 136.

вернуться

Gierke O. Deutsches Privatrecht. Bd. II. Leipzig, 1905. S. 41.

вернуться

Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands 1896. Само ГГУ не содержало норм, запрещающих создание данных прав. Однако такой запрет содержался во Вводном законе к ГГУ (EGBGB – Einführungsgesetz zum BGB). Итак, было запрещено новое создание поэтажной собственности, но оставили в силе существовавшие права.

вернутьсяИ напротив, римское право не допускало поэтажной собственности (см.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. М., 2007. С. 219).

Термин же condominium, о котором речь пойдет в англосаксонских правопорядках, представлял собой не что иное, как совместную собственность (см.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 239).

В то же время римское право говорило об insula, доходном доме в несколько этажей или комплексе таких домов, в которых проживали неимущие семьи (см.: Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989. С. 154), т. е.

такие дома и помещения в них являлись предметом найма (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 617).

вернуться

Суханов Е.А. «Жилищная (этажная) собственность» в европейских правопорядках // Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008–2012 гг. М., 2010. С. 347–348.

вернуться

Gierke O. Op. cit. S. 41. Поэтажная собственность была упразднена в Регенсбурге (1657 г.), Вюрцбурге (1722 г.), Нассау (1827 г.), Веймаре (1841 г.), Рудольштадте (1858 г.), Кобурге (1869 г.).

вернуться

Gierke O. Op. cit. S. 41. Так, прусский Ландрехт не знал поэтажной собственности, но на практике подобные отношения возникали; а когда во Франкфурте-на-Майне появился запрет на поэтажную собственность, она все равно сохранялась на отдельные помещения (например, на лавки мясников).

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=635193&p=7

Единоличная собственность и Общая долевая собственность

Единоличное право собственности

У квартиры может быть не один, а несколько собственников.

Вместо квартиры продаваться может отдельная комната. Продажа квартиры, принадлежащей нескольким лицам, или комнаты в квартире производится с определенными нюансами, которые следует знать покупателю перед сделкой с недвижимостью.

В зависимости от количества собственников на квартиру выделяют собственность:

  1. индивидуальную
  2. общую долевую (несколько собственников с определением долей);
  3. общую совместную (несколько собственников без опреде ления долей).

+7 921 904-34-26 Юрист по недвижимости в Санкт-Петербурге

Единоличная собственность

Квартира, находящаяся в единоличной собственности продавца, может быть продана им самостоятельно. Чтобы определить факт нахождения в единоличной собственности, необходимо уточнить, не относится ли квартира к одному из режимов общей собственности.

Общая долевая собственность

Имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пример общей долевой собственности: в Свидетельстве о праве собственности субъектом права указан Иванов Петр Иванович , а на обороте документа указан другой участник долевой собственности — Иванов Сергей Петрович (1/2 доли).

Общая долевая собственность характерна для случаев, когда квартира приобреталась по наследству и доли делились, для случаев намеренной покупки в долевую собственность (например, супруги изначально определили доли, либо квартира приобретена в собственность детей и родителей) и для коммунальных квартир, где собственники долей не являются родственниками друг с другом.

Отметим, что доля — это не часть квартиры, а доля в праве собственности, поэтому доля не характеризуется понятиями квадратных метров, помещениями, а описывается через дробь и т.д.

Например, 2 доли в двухкомнатной квартире — это не одна из двух комнат, а половина в праве собственности на всю квартиру. Однако при разделе имущества или определении зон пользования участники делят квартиру по площади примерно сообразно имеющимся долям, т.е.

в рассматриваемом случае такая доля будет примерно соответствовать одной комнате и правом пользования общими местами (туалет, ванная, кухня).

Конечно, если одна комната большая, другая маленькая, а собственность равнодолевая, то потенциально возможен спор, кто какой комнатой будет пользоваться.

Собственник доли вправе ее продать, но для этого ему необходимо вначале письменно предложить ее другим участникам долевой собственности с указанием цены и условий и получить от них письменный отказ (либо дождаться истечения месяца на ответ), поскольку у других участников есть право преимущественной покупки.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Поэтому если покупатель приобретает долю, то должен запросить указанные документы в обязательном порядке, и лучше заверить договору нотариуса. Однако если все участники одновременно продают свои доли по одному договору купли-продажи, то соблюдение такого порядка не требуется.

+7 921 904-34-26 Юрист по недвижимости в Санкт-Петербурге

Подарить долю участник вправе без соблюдения порядка преимущественной покупки. Но если в суде будет доказано, что «одаряемый» оплатил деньги за подарок, то договор дарения может быть признан недействительным, поскольку будет квалифицирован как договор купли-продажи, который заключен с нарушением порядка преимущественной покупки.

Вопрос к покупателю: насколько ему необходима доля? Приобретать долю для целей проживания в квартире довольно рискованно: неизвестно, с какими людьми придется жить, а режим пользования таким жильем, режим распоряжения и расходов предполагает совместность, наличие зон общего пользования.

Тем более при приобретении доли довольно сложно определить. какой частью квартиры в дальнейшем покупатель вправе пользоваться, поскольку у других участников долевой собственности может быть иное мнение, и при отсутствии между ними согласия придется определять правила пользования через суд.

Однако доля стоит гораздо дешевле, чем квартира, и в этом смысле является одним из вариантов решения квартирного вопроса. С другой стороны, при наличии возможности целесообразно выкупить все доли.

Выявить общедолевую собственность просто: в самом свидетельстве о государственной регистрации права собственности указан вид собственности и участники долевой собственности (один указан на первой странице свидетельства, остальные на оборотной стороне).

Задайте ваш вопрос юристу по недвижимости +7 812 904-34-26

Юрист по недвижимости перезвонит вам в ближайшее время и проконсультирует!

+7 921 904-34-26 Юрист по недвижимости в Санкт-Петербурге

Источник: http://laww.ru/pokupka-komnaty-obshhaya-dolevaya-sobstv.php

Собственность – это… Право собственности. Виды и формы собственности

Единоличное право собственности

Собственность – это принадлежность вещей определенным лицам, а также отношения, возникающие в связи с принадлежностью имущества. Собственность – это одновременно и юридическая, и экономическая категория.

  • Юридическая собственность – это право на принадлежность вещей. Состоит из права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
    Собственность как гражданско-правовой институт – это совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.

  • Экономическая собственность – это общественные отношения по поводу принадлежности, раздела и передела объектов собственности.

    Здесь важны именно фактические отношения – кто реально контролирует объект собственности и принимает решения о его использовании, распоряжается им – а не формальное право, закрепленное в документах.

    Экономическое содержание собственности раскрывается через владение, управление и контроль.
    Собственность – базовый экономический институт, существующий с тех пор, как у людей появились первые вещи и понятия «моё» и «чужое».

Право собственности – совокупность правовых норм, закрепляющих присвоенность вещей отдельным лицам и коллективам. По российским законам, право собственности включает три составляющих: право владения, пользования и распоряжения вещью.

Субъекты и объекты собственности

Субъект собственности (собственник) – это тот, кому принадлежит имущество. Субъектами собственности могут быть отдельный человек, группа людей (семья, трудовой коллектив, население территории), государство и его органы управления, народ страны.

По российским законам, субъектами собственности могут быть физические и юридические лица, муниципальные образования, Российская Федерация и ее субъекты.

Объекты собственности – это имущество, на которое распространяется право собственности. Объектами собственности могут быть факторы производства и готовая продукция: земля, недвижимость, деньги, ценные бумаги, товары и другие материальные ценности.

По российским законам, некоторые субстанции не могут быть объектами права собственности: например, воздушное пространство, дикие животные и т.п.

Нематериальные результаты интеллектуальной деятельности в России не являются объектами права собственности. Интеллектуальная собственность на произведения искусства, компьютерные программы etc входит в исключительные права.

Основания права собственности

В России основания приобретения права собственности делятся на первоначальные (если право собственности возникает впервые) и производные. Право собственности возникает:

  • В результате изготовления вещи своими силами из своих или бесхозных материалов

  • В результате использования имущества: например, право собственности на доходы от аренды или на фрукты, выращенные на своем участке.

  • В результате приобретения имущества по сделке – купли-продажи, мены, дарения, приватизации.

  • В результате наследования.

  • По праву первого нашедшего бесхозную вещь: например, находка клада.

  • По праву давности владения: 15 лет для недвижимости и 5 лет для иного имущества.

Основаниями прекращения права собственности могут служить отказ собственника от права собственности, а также гибель или уничтожение имущества. Человек может быть принудительно лишен права собственности по суду – в счет погашения обязательств, при конфискации, изъятии, принудительном выкупе и т.п.

и суть права собственности: владение, пользование и распоряжение

Право собственности действует все время, пока имущество существует. Юридическое содержание собственности реализуется через владение, пользование и распоряжение (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

  • Владение – это фактическое обладание данным имуществом. Право владения означает возможность удерживать вещь в собственном владении, обладать ею.
    Пример: У гражданина N есть в собственности автомобиль. Он имеет право сохранять этот автомобиль за собой сколько угодно, ничего специально делать для этого не нужно.

  • Пользование – это извлечение полезных свойств из данного имущества, например доходов.
    Пример: Гражданин N имеет право ездить на собственном автомобиле, возить пассажиров и грузы или ничего не возить, может разобрать автомобиль на запчасти, а может поставить в гараж и любоваться на него.

  • Распоряжение – это возможность изменить состояние, назначение, юридическую принадлежность имущества: продать, подарить, передать по наследству, сдать в аренду, обременить залогом.
    Пример: Гражданин N может продать автомобиль, может по доверенности дать его на время другу, может подарить машину бабушке, завещать дочери и т.п.

Право собственности ограничивается при условиях, предусмотренных законом, при нарушении чужих прав и при осуществлении своих прав только с намерением причинить вред.

Формы собственности: частная, государственная и коллективная

Чаще всего собственность разделяют на три формы:

  • Частная собственность – личная, индивидуальная.

  • Государственная собственность.
    Переход частной собственности к государству называется национализацией.

Переход государственной в частные руки называется приватизацией.

  • Коллективная собственность – совместная.

Закон признает различные виды собственности, в том числе смешанные. Современная рыночная экономика – это экономика со смешанной собственностью.

Виды собственности по конституции РФ: частная, государственная, муниципальная

Конституция РФ и Гражданский кодекс признают и гарантируют любые формы собственности, при этом нормативно установлены три формы:

  • Частная собственность – граждан и юридических лиц.

  • Государственная собственность – федеральная и субъектов федерации.

  • Муниципальная собственность – муниципальных образований, городов и сельских поселений.

Источник: https://www.anews.com/p/117880992-sobstvennost-ehto-pravo-sobstvennosti-vidy-i-formy-sobstvennosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.