Забирают детей

«Решать проблему надо системно»: что известно о законопроекте об ограничении изъятия детей

Забирают детей

Правительственная комиссия поддержала законопроект депутата Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса, согласно которому детей из семьи можно будет изъять только по решению суда.

Причём такие процессы должны будут идти в ускоренном режиме. Ранее поправки в Семейный кодекс, которые ограничивают изъятие детей органами опеки, подготовила Елена Мизулина.

В сходствах и различиях двух документов разбирался RT.

Внесённый сопредседателями рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию — депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом — ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности. По словам авторов, поправки должны остановить произвол опеки и помешать необоснованному изъятию детей из семьи, например, из-за беспорядка в квартире.

Новые нормы должны ограничить внесудебный порядок изъятия детей, судьбу ребёнка будет решать суд, проходящий в закрытом режиме. Как заявлял Крашенинников, закон может быть принят уже в осеннюю сессию.

Только по суду

Как следует из предложенного авторами законопроекта, чтобы забрать ребёнка из семьи, органы опеки и попечительства должны подать заявление в суд.

При этом суд должен рассмотреть такое заявление в течение 24 часов на закрытом заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также родителей или опекунов.

В случае необходимости возможно участие заинтересованных лиц и самого ребёнка.

Единственное исключение, при котором возможно внесудебное изъятие, — случаи, когда есть риск смерти ребёнка в течение нескольких часов из-за действий родителей или опекунов.

Тогда сотрудники опеки совместно с прокурором и представителями органа внутренних дел могут забрать ребёнка без решения суда, указав в акте все обстоятельства. Такие действия могут потом оспорить родители или опекуны.

Поскольку принимать решение об изъятии детей будут суды, поправки вводят в Гражданский процессуальный кодекс новую категорию дел особого производства — об отобрании ребёнка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребёнка или его здоровью. Это будет отражено в главе 38.1 ГПК РФ.

Также вносятся изменения в ФЗ «О полиции» — регламентируются полномочия органов внутренних дел по обращению в суд с заявлением об отобрании ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Поправки в Семейный кодекс

Параллельно рассматриваются поправки в Семейный кодекс, подготовленные руководителем временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ Еленой Мизулиной, а также сенаторами Еленой Афанасьевой, Александром Башкиным, Риммой Галушиной, Максимом Кавджарадзе, Людмилой Нарусовой.

Также по теме

«Я не знала, что делать»: в Екатеринбурге у матери забрали детей из-за беспорядка и ограничили в родительских правах

В Екатеринбурге у матери-одиночки Айши Репняковой органы опеки забрали детей в приют из-за жилищных условий, а затем ограничили её в…

Это ФЗ «О  внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи».

Поправки Мизулиной сразу регламентируют широкий круг проблем и вносят более ста изменений в десятки статей Семейного кодека.

Например, запрещают органам опеки отказывать родственникам, желающим забрать ребёнка из приюта, из-за низкого дохода, а хозяевам дают право не пускать в дом сотрудников опеки.

Изъятие детей там также признано возможным только по решению суда и с чётко ограниченным кругом поводов. Однако в этих поправках речь об «экспресс-судах» не идёт.  

Забрать ребёнка можно будет только при виновном поведении родителей на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении.

В законопроекте приводится перечень из 11 оснований, по которым можно ребёнка признать оставшимся без попечения родителей, и документов, которые это подтверждают.

Все работают в одном направлении

Как считает политолог Павел Склянчук, поскольку законопроекты содержат схожие нормы, их должны признать альтернативными. По его словам, профильный комитет Госдумы, по всей вероятности, должен будет рассматривать их одновременно и сделать выбор, какие именно поправки стоит принять.

В июле, когда в Госдуму внеcли поправки Мизулиной, сам Клишас оценил их довольно благожелательно.

«Я удовлетворен тем, что наконец после трёх лет работы этот пакет внесён. Там есть рациональное зерно по ряду позиций», — заявил он тогда РИА Новости.

Позднее СМИ сообщили, что детский омбудсмен Анна Кузнецова написала на них отрицательный отзыв. Также против поправок выступила и глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва. По её мнению, изменения слишком объёмны и фактически представляют собой не поправки, а новый Семейный кодекс.

Авторы этих конкурирующих между собой законопроектов, а также глава профильного думского комитета, который их будет рассматривать, Тамара Плетнёва не стали комментировать RT сложившуюся ситуацию.

Высказался только сенатор Александр Башкин, который признал, что «в какой-то части оба законопроекта перекликаются». «Они, на мой взгляд, некоторым образом немного дополняют друг друга», — отметил он.

При этом сенатор подчеркнул, что «здесь нет фактора конкурентности».

«Даже сами законопроекты друг с другом не конкурируют, а уж тем более субъекты права законодательной инициативы. Все коллеги, все работают в одном направлении», — отметил сенатор в беседе с RT.

Вопрос к качеству судебной системы

Юрист правовой группы РБОО «Центр лечебной педагогики» Павел Кантор отметил, что эти два проекта поправок действительно исключают друг друга.

Также по теме

«Отказывали на непонятных основаниях»: многодетной матери вернули детей, которых органы опеки изъяли «из-за беспорядка»

Героине публикации RT, 47-летней москвичке Марине Волхонской, вернули четверых детей, изъятых, по её словам, из-за беспорядка в…

При этом, по его мнению, сейчас суды не полностью справляются со своей задачей, если речь идёт о лишении или ограничении родителей в правах.

«Основная проблема связана с тем, что органы опеки давят на родителей, чтобы те подписали отказ от ребёнка, — поясняет он. — Фактически ребёнок, с точки зрения родителей, изымается из семьи, однако формально это оформляется как «добровольное» (то есть по вырванному у родителей обманом или угрозами заявлению) помещение ребёнка в интернатную организацию».

В результате возникают «серые» ситуации, когда родители не лишены и не ограничены в родительских правах, однако ребёнок у них фактически отнят.

По мнению Кантора, при ускоренной системе судопроизводства от этого можно будет уйти.

«Судебное решение подлежит контролю вышестоящих судов, а кроме того, вводит ситуацию в правовое поле и сужает простор для манипуляций со стороны недобросовестных сотрудников органов опеки. Им становится нечем давить на родителей: суд либо принял решение об изъятии, и тогда родители должны добиваться отмены, либо отказал органам опеки, и тогда вопрос закрыт», — говорит он.

При этом Кантор признаёт риск того, что суды могут пойти по пути штампования ходатайств органов опеки, что сведёт на нет идею судебного контроля изъятия детей.

«Но это вопрос к качеству судебной системы. А в целом я считаю, что ситуация в нашей судебной системе не такая уж плохая и потихоньку улучшается», — отметил юрист.

В свою очередь, Элина Жгутова, член Общественной палаты, считает, что идея ускоренных судов ставит под удар в первую очередь семьи. За 24 часа родители не смогут подготовиться к судебному заседанию, отметила она.

«Непонятно, почему указан срок в 24 часа. Если речь идёт об угрозе гибели или ущербе здоровью, то надо спасать в течение нескольких минут. Срок в 24 часа в такой ситуации не спасёт, зато появляется возможность для несправедливого суда по отношению к родителям», — говорит Жгутова.

Она поясняет, что родители часто не знают и не понимают, что надо собирать документы, которые подтверждают их добропорядочность.

«Поэтому они окажутся перед судом безоружными и за 24 часа не смогут защитить своё доброе имя. Практика таких экспресс-судов есть на Западе, и она зарекомендовала себя крайне плохо», — говорит она.

По её мнению, основная проблема — это сложившаяся правоприменительная практика на местах. «Решать проблему надо системно. Поправки — это некоторая временная преграда, системе абсолютно всё равно, как творить беззаконие на местах», — говорит она. 

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/783952-popravki-zakon-deti

В каких случаях органы опеки могут забрать ребенка: порядок изъятия ребенка, правовые последствия

Забирают детей

Дети — будущее страны, забота о них одна из приоритетных задач Российский Федерации. Но не каждый родитель учитывает предписания и воспитанию детей, предусмотренные законом.

Новоиспеченные «воспитатели» устанавливают нормы поведения и ответственности в своей ячейке общества, зачастую, опираясь на личный опыт.

Сложившаяся практика детского воспитания, несоответствующая государственной семейной политике, может повлиять на решение органов опеки забрать ребенка из семьи.

За что органы опеки могут забрать ребенка из семьи

Руководствуясь кодексом Российской Федерации (статьей N 77), единственной весомой причиной безотлагательного изъятия детей из семьи органами опеки является угроза их жизни и здоровью. Но есть и другие действия или бездействия законных представителей, которые являются поводом отобрать несовершеннолетних иждивенцев.

Основаниями для изъятия считают:

  • привязанность у ответственных лиц к спиртному или же наркотикам;
  • совершение насильственных действий родственниками в отношении несовершеннолетнего;
  • эксплуатация детского труда;
  • непосещение молочной кухни;
  • аморальное поведение взрослых;
  • частый и громкий плач деток;
  • нарушение техники безопасности при вовлечении своих чад в бытовой процесс;
  • нехватка игрушек;
  • антисанитарные условия проживания;
  • не надлежащее состояние спального и рабочего места;
  • не своевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
  • отсутствие нужных или наличие просроченных продуктов;
  • поступление жалоб, в том числе анонимных.

Проверки от органов опеки

Проверка состоит из ряда процедур:

  • обследование места проживания, при непосредственном посещении дома;
  • беседа с законными представителями, учителями школьников, соседями и т.п.;
  • проверка источников дохода;
  • медицинское обследование здоровья подопечных;
  • оценивают психологическое состояние объектов проверки.

Так же учитывают мнение учителей учебных заведений, где учатся подопечные, соседей.

Подвергаются проверке лица, принявшие опеку над несовершеннолетними детьми, а также биологические родители. Фактически, каждое семейство может стать объектом обследования, достаточно «сигнала» со школы или от соседей.

Внезапные проверки, позволяют объективно оценить условия содержания малюток, особенно когда они еще не посещают садик или школу.

Как себя вести, когда сотрудники опеки в квартире

Главное не паникуйте, сохраняйте спокойствие и уверенность, старайтесь быть доброжелательными. Если к Вам пришли «незваные гости», не спешите открывать дверь, это не безопасно. Для начала уточните Ф.И.О.

, должность и цель визита представителя. Теперь нужно убедиться, что именно Вам назначили проверку. Точную информацию можно узнать по телефону. Только после подтверждения информации, стоит впустить визитеров в дом.

Если сотрудники не имеют соответствующих документальных полномочий (решения суда или акт принудительного изъятия), обязать Вас подчиниться они не имеют полномочий. Решать Вам, но отказ усугубит ситуацию, когда они вернутся с официальной бумагой.

На что обращает внимание опека

  • требует ли квартира ремонта или его наличие;
  • чистота в квартире;
  • внешний вид членов семьи;
  • наличие спальных мест для каждого в доме;
  • содержимое холодильника (свежесть продуктов, горячие блюда, детское питание);
  • присутствие домашних животных и насекомых;
  • в помещении неприятный запах (затхлость, гниение, сырость и т.п.);
  • физическое и моральное состояние малышей;
  • наличие признаков распития алкоголя или других вредных веществ;
  • манера общения между близкими;
  • необходимость в госпитализации или медикаментах (в случае болезни).

Посетив семью лично, сотрудники должны убедиться, что малышам, проживающим с Вами, созданы надлежащие условия и нет риска для его жизни и здоровья.

Если ребенка решили забрать

Без акта об изъятии или же решения суда принудительно отнять отпрысков не имеют права. Не подписывайте заявление на добровольную передачу детей, если не согласны. Поскольку доказать факт угрозы жизни или здоровью не просто. Добровольный отказ от исполнения материнских обязанностей судом будет расцениваться как равнодушие, не возможность обеспечения достойного уровня проживания с Вами.

Порядок изъятия ребенка из семьи

Действия попечительских комиссий происходят по определенной схеме:

  1. поступает сигнал или жалоба от добропорядочных граждан;
  2. проводят проверку, соблюдая законодательные предписания;
  3. выявив незначительные нарушения, делают предупреждение нерадивым матери или отцу;
  4. при выявлении соответствующих серьезных нарушений происходит изъятие несовершеннолетних под присмотр государства;
  5. следуя предписанию закона, дети помещаются в государственные воспитательные учреждения «детские дома» или отдаются под временную опеку близким людям, имеющим право на уход и воспитание ребенка.

Если Ваше чадо забрали, Вы имеете возможность оспорить заключения муниципальных структур в законном порядке.

Передача детей органам опеки

Передача воспитанников происходит принудительно либо по согласию родителей. Безотлагательно забирают иждивенцев в случае возникновения опасности для их жизни и здоровья. А также если отец и мать:

  • не проживают больше 6 месяцев с детьми без уважительной причины;
  • официально признаны недееспособными;
  • пропали без вести.

Если ребенка не забрали

Не факт, что ребенка заберут сразу после визита, органы опеки и попечительства могут вынести предупреждение. Эти меры дают возможность устранить замечания и воспитанию малолетних.

Сегодня довольно часто возникают житейские затруднения, которые преодолеть самостоятельно не получается. На такой случай, одним из вариантов решения возникших проблем может быть обращение в центры помощи семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Социальная сеть помощи населению оказывает различную поддержку каждому нуждающемуся жителю РФ.

Правовые последствия

В течение семи дней с момента изъятия малолетних государственный представитель подает прошение о лишении родительских прав в суд. В это время малышей помещают в специальных учреждениях для детей. До суда общение с близкими допускается, только в случае, если встречи не ухудшают физическое и психологическое состояние деток.

Если прошение истца будут удовлетворены, ответчик может попытаться восстановить материнство, если реабилитируется до наступления совершеннолетия отпрыска.

В такой ситуации сироты до достижения 18 летнего возраста остаются в детском доме или их могут усыновить другие родственники или же иные граждане в законном порядке.

Лишенные родительских прав отец или мать обязаны платить алименты на содержание ребенка.

  1. Правовые отношения в семье регулирует, в основном, гражданский кодекс Российской Федерации.
  2. Органы опеки и попечительства действуют, основываясь на ряде законодательных актов, например СК РФ, начиная с двенадцатой главы:
    • Статья 69. Лишение родительских прав;
    • Статья 70. Порядок лишения родительских прав;
    • Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни или его здоровью.
  3. ФЗ N 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;
  4. ФЗ N 124 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»;
  5. ФЗ N 159 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей, оставшихся без попечения родителей», и т.д.

Самый маленький житель нашей страны наиболее уязвим. Очень важно не оставаться безразличными к негативному обращению с подрастающим поколениям. Даже если это не Ваше чадо, но будучи очевидцем грубых нарушений, моральный долг каждого добропорядочного человека защитить детство маленького человечка.

Источник: https://opekarf.ru/opeka-i-popechitelstvo/nad-detmi/organy-opeki-zabrali-rebenka

Имеют ли право органы опеки забирать детей?

Забирают детей

81 ответ

Последний — 17 сентября, 05:10 Перейти

Сатанистка 666

Педерасы они! Ребёнок сам должен решать, с кем ему остаться. Он не вещь. Можно подумать, что в детдоме хорошо.((

Женщина с веслом

Что он может решать, если ему два года например?

Сатанистка 666

Женщина с веслом Что он может решать, если ему два года например?

Я имею в виду возраст, когда он уже начинает понимать.

Гость

В суде органы опеки должны доказывать правомерность изъятия ребенка из семьи, а не родители доказывать свою состоятельность в содержании ребенка (презумпция невиновности). Не презумпция невиновности, а распределение бремени доказывания

гость

Бремя доказывания не равнозначно юридической обязанности,а реализация ПРАВА на участие в доказывании с целью защитить свои законные интересы. Обязанность же доказывания возложена законом на суд,прокурора, орган расследования (в данной теме- на органы опеки).Римское право, на коем основана почти вся мировая юриспруденция, гласит: доказывает тот, кто утверждает.

Гость

весьма витиевато, весьма…. надеюсь, студент, а не практикующий адвокат, скажем? сравнили орган расследования и орган опеки…..

типа слова одинаковые встретились? ))) посоветовала бы обратиться не к римскому, а к действующему отечественному праву и уяснить, что презумпция невиновности – это принцип уголовного процесса, в гражданско-правовых отношениях не действует

Гость

Они имеют право забирать детей у родителей по длинному перечню оснований, даже таким абсурдным как наличие домашних животных или разбросанные вещи или синяк на теле ребенка.

Grammar Nazi

Сколько у Вас уже детей забрали?

Гость

А вы будто не слыхали, как сейчас ребятишек у родителей забирают? Ни одной истории такой не знаете?

Гость

гостьБремя доказывания не равнозначно юридической обязанности,а реализация ПРАВА на участие в доказывании с целью защитить свои законные интересы. Обязанность же доказывания возложена законом на суд,прокурора, орган расследования (в данной теме- на органы опеки).Римское право, на коем основана почти вся мировая юриспруденция, гласит: доказывает тот, кто утверждает.

весьма витиевато, весьма…. надеюсь, студент, а не практикующий адвокат, скажем? сравнили орган расследования и орган опеки…..

типа слова одинаковые встретились? ))) посоветовала бы обратиться не к римскому, а к действующему отечественному праву и уяснить, что презумпция невиновности – это принцип уголовного процесса, в гражданско-правовых отношениях не действует

Гость

Работу и возможность оплаты жилья и полноценного питания может потерять любой человек, а не только маргинал. А у органов опеки сейчас слишком много прав.

Они имеют право забирать детей у родителей по длинному перечню оснований, даже таким абсурдным как наличие домашних животных или разбросанные вещи или синяк на теле ребенка.

Кто в курсе о ювенальной юстиции, тот знает, что изъятие детей грозит практически любой семье, причем в первую очередь матерям-одиночкам, хотя страдают и семьи с отцами, и порядочным родителям. Они в отличие от маргиналов всегда под угрозой. В развитых странах подобная система давно существует.

гость

Гостьгость

Даже не студент, но это нам с Вами на юрфорум лучше.А по сути случай из жизни:пришла опека, посмотрела и решила изъять детей(чой-то им там показалось).

Мы, соседи и подруги, написали ходатайство в защиту мамаши, она предьявила в суде, опека протестовала и настаивала на лишении прав, но суд оставил детей с мамой.

Что это было- бремя и/или право доказывания своей невиновности или недостаточная доказательная база органов опеки?

Гость

ГостьРаботу и возможность оплаты жилья и полноценного питания может потерять любой человек, а не только маргинал. А у органов опеки сейчас слишком много прав. Они имеют право забирать детей у родителей по длинному перечню оснований, даже таким абсурдным как наличие домашних животных или разбросанные вещи или синяк на теле ребенка.

Кто в курсе о ювенальной юстиции, тот знает, что изъятие детей грозит практически любой семье, причем в первую очередь матерям-одиночкам, хотя страдают и семьи с отцами, и порядочным родителям. Они в отличие от маргиналов всегда под угрозой. В развитых странах подобная система давно существует.

матери-одиночки это зло.

одинокая баба это всегда страшно, а один на один с подневольным маленьким ребенком это часто выливается в кошмар для детей.

Гость

ГостьРаботу и возможность оплаты жилья и полноценного питания может потерять любой человек, а не только маргинал. А у органов опеки сейчас слишком много прав. Они имеют право забирать детей у родителей по длинному перечню оснований, даже таким абсурдным как наличие домашних животных или разбросанные вещи или синяк на теле ребенка.

Кто в курсе о ювенальной юстиции, тот знает, что изъятие детей грозит практически любой семье, причем в первую очередь матерям-одиночкам, хотя страдают и семьи с отцами, и порядочным родителям. Они в отличие от маргиналов всегда под угрозой. В развитых странах подобная система давно существует.

матери-одиночки это зло.

одинокая баба это всегда страшно, а один на один с подневольным маленьким ребенком это часто выливается в кошмар для детей.

Котя Котовна

у нормальных не заберут

Автор

Я не говорю о детях конченых алкоголиков, душевно больных и прочих личностях, опасных для жизни детей. Но такое ощущение что последнее время детей стали забирать даже у родителей которые в общем то нормальные, но не совсем благополучные.

Например не имеют нормального жилья, работы. Какое право государство имеет их забирать? Детей забирают у матерей которые их выносили, родили в муках. Ночами не спали. И что этим детям дают взамен? детдом и полуголодное существование.

Если женщина делает аборт – никто ее не стыдит и не называет убийцей. Но стоит недосмотреть за родившимся ребенком – как ее считают чудовищем.

Имеем ли мы моральное право на это? И у кого больше прав на этого ребенка – у родителей которые оторвали кусок своего здоровья для ребенка, или у государства, которому по сути наплевать.

Рика

Даже не знаю верить ли ТВ, где показывают, что у вполне благополучных родителей забирают детей по бедности(нет жилья своего, зарплата маленькая) или в этих семьях чего то еще происходит? Но не думаю, что могут прийти например к матери одиночке, взять и забрать просто так.

Сатанистка 666

Педерасы они! Ребёнок сам должен решать, с кем ему остаться. Он не вещь. Можно подумать, что в детдоме хорошо.((

Гость

матери-одиночки это зло. одинокая баба это всегда страшно, а один на один с подневольным маленьким ребенком это часто выливается в кошмар для детей.

Антоновка

Имеют ли право инспектора дкм забирать ребенка из дома и на каком основании.

Антоновка

А так же запрещать матери видеть ребенка и присутсвовать на освидетельствовании

Гость

А вы будто не слыхали, как сейчас ребятишек у родителей забирают? Ни одной истории такой не знаете?

Сатанистка 666

Я имею в виду возраст, когда он уже начинает понимать.

Жизел

Пока чила топик что-то смутило… А. Автор, что значит полуголодное существование? В детдоме кормят нормально по нормам. Это в семьях неблагополучных откуда детей забирают дети влачат полуголодное существование.

Источник: https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4099452/

Почему забирают детей из многодетных семей

Забирают детей

«Я оказалась в трудной ситуации, теперь мне угрожают, что отберут детей, потому что у меня мало денег и плохие жилищные условия.

Мне говорят, что в детском учреждении моих детей будут лучше кормить, что за ними будут лучше присматривать.

Но я не хочу разлучаться с ними! Прошу защитить меня!» — с такой просьбой многодетная мать, жительница Руднянского района Ольга Пронченко обратилась в нашу редакцию. 

Все чаще в средствах массовой информации стали появляться публикации о начале в России кампании по массовому изъятию детей из бедных многодетных семей: «В России малообеспеченных родителей могут лишить детей», «Отняли детей за бедность»… Честно говоря, живя в Смоленске, ни разу с подобным не сталкивалась.

Среди моих знакомых много многодетных мамочек, и справляются они собственными силами, не рассчитывая на помощь властей. Но чтобы у них пытались забрать детей… О таком я услышала впервые, когда познакомилась с Ольгой Пронченко.

Своим личным примером она портит блеск всех федеральных и областных программ народосбережения. 

Кормилицу бы в подарок

Чтобы понаблюдать за житьм-бытьем семьи Ольги, я приехала к ней домой в деревню Плоское Руднянского района Смоленской области. Ольге Петровне Пронченко 38 лет. Это скромная, симпатичная, доброжелательная женщина, уставшая от проблем.

Все ее дети как один похожи на нее: и двухлетняя непоседа и галдежница Аленка, и трехлетний Алешка, который поначалу меня стеснялся, а потом взял за руку и организовал экскурсию по укромным уголкам своего жилища, показав, где что лежит; и 6-летний Геннадий – эдакий маленький хозяйственный мужичок, приготовивший мне чай; и восьмиклассница Мария – главная мамина помощница, удивившая меня своими стихами с вовсе не детскими рассуждениями о жизни. Дети как дети, милые, ласковые, игривые, шумные. Дома не было еще двоих. 13-летний Макар сейчас учится в Демидовской спецшколе — его отправили туда за гиперактивность, в обычной школе ему было тяжело заниматься по стандартному режиму. А старшая Аня вышла замуж и живет отдельно. 

Дом Пронченко гипсокартонный, обложенный кирпичом, с тремя комнатами, кухней и сенями. На вид крепкий, но давно нуждается в ремонте. Сразу бросается в глаза острая нужда в капитальном ремонте с заменой оконных и дверных блоков.

«Еле зиму пережили, — призналась Ольга, — спали в одной комнате в теплой одежде, прижавшись друг к другу, углы одеялами и подушками затыкали». Туалет на улице. «До этого жили в деревне Рыжиково в худших условиях.

А этот дом, попросторнее, купили на материнский капитал, что выдавали на Гену, — говорит Ольга. — Здесь много лет не было хозяина, все пришло в негодность».

 «На что живете?» — спрашиваю Ольгу. Отвечает: «Ежемесячно я получаю детские пособия 4900 рублей — на всех детей, плюс у мужа пенсия по инвалидности. На работу Лешу из-за инвалидности не берут, он подрабатывает, как может — то дрова колет соседям, то помогает что-то чинить.

Раз в год местные власти выделяют материальную помощь 3 тысячи рублей. Однажды депутат областной думы Владимир Рыжиченков дал 12 тысяч рублей. Добровольцы Смоленской епархии помогают продуктами и одеждой, обогреватель купили.

В январе нам нечего было есть, так добровольцы хлеб возили.

«Не надо было столько рожать!»

Семья Пронченко считается неблагополучной. К ней в гости частенько наведывается комиссия из числа сразу нескольких органов районной исполнительной власти: отдела опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, УВД и социальной защиты населения.

Снова говорит Ольга Пронченко: «Маша моя состоит на учете в правоохранительных органах: как-то поздно вечером она шла по улице, ее задержала полиция, выдала предупреждение, что несовершеннолетние не могут без родителей показываться на улице в такое время суток, занесла ее имя в свой список.

Еще она часто болеет и не ходит в школу. Эту зиму дочь полностью проболела, да и как не болеть, если дома холод стоял страшный! А бывает, она сидит дома с малышами, пока мы с мужем за ягодами и грибами ходим в лес, чтобы потом продавать.

В эти моменты к нам приезжает комиссия, делегированная районной администрацией, и, видя, что взрослых нет, составляет протокол.

В феврале этого года я отлучилась из дома на 40 минут, вернулась — детей нет. Мне позвонили из администрации и сказали, что детей отвезли в больницу, так как я их не кормлю, и они сутки голодают. Это неправда! Медсестры детского отделения больницы подтвердили, что дети не голодны.

А потом я получила предупреждение, мол, у меня месяц «на исправление» — на то, чтобы дом в порядок привести, ремонт сделать, холодильник едой наполнить. Иначе детей отберут. А еще однажды в райсобесе мне сказали: не надо было столько рожать.

Такое отношение меня шокировало, у меня никогда мыслей не возникало отказаться от собственного ребенка! Я своих деток люблю, все они желанны. Что у нас за общество, в котором не аборты порицаются, а многодетность?!» 

 «Мы хотим помочь этой семье!»

А вот что рассказала нам о семье Пронченко Лидия Александровна Соболенкова, ведущий специалист комиссии по делам несовершеннолетних Руднянской районной администрации:

«Ольга хоть и не злоупотребляет спиртными напитками, и по-своему любит своих детей, но за последние пять лет она неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

В чем это выражается? Бывает, она уезжает из дома по делам, и нет ее сутки, двое. Трое малолетних детей остаются с несовершеннолетней Машей или с гражданским мужем Ольги, который имеет инвалидность.

18 февраля 2014 года на нее был составлен очередной административный протокол за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, когда комиссия не застала ее дома. В доме было не убрано, дети голодные, отец за ними не смотрел.

Мы их забрали в больницу и предложили Ольге определить их в реабилитационный центр «Исток» в Демидове или «Феникс» в Смоленске. Там бы за ними присматривали, кормили, обучали. Есть такая система государственной поддержки одиноких матерей, ведь официально Ольга — одинокая мать, с мужем она не расписана.

Но она отказалась! А мы хотим помочь, понимая, как безумно тяжело женщине. Скоро она снова родит, как будет справляться? Вопрос о том, чтобы отнять у Ольги детей, не стоит! Просто как мать она не создает для детей надлежащие условия, и мы Ольге на эти недостатки указываем».

По словам чиновницы, все возможное в рамках закона для многодетной семьи из Руднянского района власти делают: «Каждый год ходатайствуем о разовой денежной выплате, полагающейся малообеспеченным гражданам по линии социальной защиты, когда 3 тысячи рублей, когда 5 тысяч.

Время от времени оказываем продовольственную помощь, это сектор опеки и попечительства. Любая помощь юридического или медицинского характера – всегда, пожалуйста! И хотелось бы помочь больше, выделить не 3, а 30 тысяч рублей, но нет такой статьи расходов в нашем бюджете».

 

Поможем всем миром!

Чиновники не могут понять, что детям нужна мать, а не детский дом, плодящий преступность.

Наемные няни не способны заменить любящих родителей! Если в детском доме содержание одного ребенка обходятся государству почти в 20 тысяч рублей в месяц, почему не выделить нашей героине дополнительную финансовую помощь? Почему приемным, патронатным родителям государство оказывает поддержку, а родным – нет? Тем более что право ребенка жить и воспитываться в семье закреплено в семейном кодексе РФ.

Ну а пока власти размышляют, помочь этой семье можете вы, уважаемые читатели! Стройматериалами, продуктами, деньгами, детскими развивающими играми, книгами, одеждой, мебелью, садовым инструментом. По всем вопросам звоните по телефону нашей редакции: 89206608934.

Анна ЗАЙЦЕВА

Источник: https://smolnarod.ru/sn/daem-vam-mesyac-na-razdume-esli-ne-ispravites-zaberem-u-vas-detej/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.