Завещание в чрезвычайных обстоятельствах судебная практика

Содержание

» Актуальные проблемы завещания в чрезвычайных обстоятельствах | Фин Эксперт Групп

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах судебная практика

Аннотация: Данная статья посвящена актуальным проблемам завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Законодатель предусмотрел для данного вида завещания упрощенную письменную форму. Однако есть ряд требований, которые усложняют процедуру составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Abstract: This article is devoted to actual problems testament in emergency circumstances.

The legislator has been provided with this simplified form. However, there are a number of demands that complicate the execution of wills in emergency circumstances. В соответствии со ст.

1129 ГК РФ, гражданин, который находится в положении, явно угрожающим его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст.

1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме1.

Появление такой новеллы в ГК РФ значительно расширило права граждан, в том числе право собственности, которое включает в себя правомочие распоряжаться имуществом. К сожалению, законодатель не раскрыл понятия «чрезвычайных обстоятельств».

Однако, если обратиться к судебной практике, то становится очевидным, что под «чрезвычайным обстоятельством» подразумевается действительно сложившееся положение (обстоятельство),создающее явную угрозу для жизни гражданина и в связи с этим, лишающее его возможности составить завещание по правилам ст. 1124-1128 ГК РФ. В случае внезапного ухудшения состояния здоровья гражданина, при обстоятельствах, лишающих его возможности на получение своевременной медицинской помощи, то гражданин может считаться находящимся в положении, явно угрожающим его жизни и может совершить завещание в порядке, предусмотренном ст 1129 ГК РФ.

Отказ гражданина от оказания медицинской помощи не может быть отнесен к таким положениям, так как при согласии гражданина на оказание ему медицинской помощи и помещении его в медицинское учреждение, завещание могло бы быть заверено главным или дежурным врачом.

Состояние здоровья гражданина, лишающее его возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст.

1124-1128 ГК РФ в силу отсутствия необходимого времени (позднее время суток), может быть признано чрезвычайным обстоятельством в том случае, если имеется реальная угроза для его жизни и здоровья1.

Несмотря на упрощенную форму, предусмотренную для завещания в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель предусмотрел ряд требований, при несоблюдении которых завещание признается недействительным: 1. Условия, в которых находится гражданин, должны представлять явную угрозу для жизни.

В этих условиях гражданин должен быть лишен возможности составить завещание в обычном порядке. 2. Из содержания данного документа должно понятно, что он представляет собой именно завещание. В данном документе должно быть выражено волеизъявление гражданина относительно будущей судьбы своего имущества. 3.

Завещание должно быть написано собственноручно и подписано лично. Закон также не предусматривает использования технических средств. 4. При составлении завещания должны присутствовать 2 свидетеля, обладающие дееспособностью.

Стоит отметить, что соблюдение данных требований не всегда представляется возможным и это, на мой взгляд, существенный пробел в действующем законодательстве.

Законодатель не уточнил материал, на котором может быть составлено завещание в чрезвычайных обстоятельствах, указав лишь, что завещание должно быть написано собственноручно. Д. Н.

Гук заметил, что нигде законодательно не конкретизируется материал, на котором должно быть составлено завещание, а это значит, что законодатель дает некоторую свободу в выборе материала, на котором может быть зафиксировано завещание2. Автор считает, что завещание может быть написано даже на кусочке ткани или коры дерева.

Некоторую проблему составляет также то, что лица, которые в силу физических особенностей или неграмотности не способны собственноручно составить завещание, в таких чрезвычайных ситуациях лишены возможности изложить последнюю волю в отношении своего имущества.

Помимо этого,встречаются случаи, когда граждане, оказавшиеся в чрезвычайной ситуации не могут составить завещание, так как поблизости нет 2-х дееспособных свидетелей, либо нет материала, на котором возможно зафиксировать волеизъявление завещателя..

Однако, человек, захваченный террористами, может передать последнюю волю в отношении своего имущества посредством телефонного сообщения или же зафиксировать текст завещания при помощи диктофона и т.д.

3 С одной стороны,доказать достоверность сообщения и то, что оно было передано именно завещателем, весьма сложно. А с другой стороны, для человека, попавшего чрезвычайную ситуацию это, возможно, единственный шанс выразить свое волеизъявление.

Но такая форма завещания в настоящее время не предусмотрена действующим российским законодательством. В заключение хотелось бы сказать, что данные вопросы требуют более детальной разработки на законодательном уровне.

Было бы вполне целесообразно предусмотреть составление завещания в устной форме с использованием технических средств. Также, в чрезвычайной ситуации, когда существует угроза для жизни гражданина, довольно сложно найти 2 свидетелей. Это еще один казус, который требует решения.

Умарова Асет Аудиновна, Акатов Александр Алексеевич

Источник: http://www.finexg.ru/aktualnye-problemy-zaveshhaniya-v-chrezvychajnyx-obstoyatelstvax/

Дело N18-КГ16-101. Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах судебная практика
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 62. Наследование по завещанию » Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах » Дело N18-КГ16-101. Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Схаляхо С.Х.: об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

по кассационной жалобе Назаренко И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Назаренко И.А. – Новожилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения заинтересованного лица Губаревой Л.

А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Схаляхо С.Х. – Просветовой М.Г.

, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Схаляхо С.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В обоснование требований указала, что 24 октября 2014 г. умерла супруга ее дяди – Ефимцева Л.Я. Накануне смерти 23 октября 2014 г. в связи с ухудшением состояния здоровья Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила на имя Схаляхо С.Х. завещание в простой письменной форме. Поскольку Ефимцева Л.Я.

находилась в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а выезд нотариуса для удостоверения завещания был назначен на 25 октября 2014 г., заявитель полагает, что данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники Ефимцевой Л.Я. по закону – Жукова Н.Н., Назаренко И.А., Самойлов Л.Н., Орлова Т.А., Тихонов В.А., Губарева Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. заявление Схаляхо С.Х. удовлетворено, установлен факт совершения 23 октября 2014 г. Ефимцевой Л.Я. завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назаренко И.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 15 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2014 г. в результате ухудшения состояния здоровья вследствие хронической умерла Ефимцева Л.Я. (л.д. 6, 37, 57 – 58).

23 октября 2014 г. Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила в простой письменной форме завещание на имя Схаляхо С.Х., по которому завещала ей все свое имущество (л.д. 61).

Как следует из справки от 29 мая 2015 г. N 216 временно исполняющего обязанности нотариуса Мазуровой Г.Г. – Мазуровой Е.А., 18 октября 2014 г. Мазурова Е.А. по просьбе Ефимцевой Л.Я.

осуществила выезд к ней на дом для беседы и составления проекта завещания, по которому Ефимцева Л.Я. хотела завещать все принадлежащее ей ко дню смерти имущество Схаляхо С.Х. После возвращения в нотариальную контору Мазурова Е.А.

подготовила указанное завещание, которое не было удостоверено по причине смерти Ефимцевой Л.Я. (л.д. 71).

Разрешая заявление и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возникновением стремительно развивающегося осложнения состояния здоровья Ефимцевой Л.Я., не позволяющего совершить завещание в установленном порядке, подтвержден факт изложения последней воли наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124 – 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 – 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей , подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Однако суд, удовлетворяя заявленные требования, приведенные выше обстоятельства не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения дела, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как следует из представленной в материалы дела справки о смерти Ефимцевой Л.Я., причиной ее смерти явились острая сердечно-легочная недостаточность, другие пневмонии и формы хронической ишемической болезни сердца (л.д. 37).

Согласно посмертному эпикризу, а также выписке из истории болезни от 18 сентября 2014 г. Ефимцева Л.Я.

, года рождения, ежегодно с 2009 года проходила лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ “Краевая клиническая больница N Министерства здравоохранения Краснодарского края от заболеваний, которые впоследствии явились причиной ее смерти.

Последние госпитализации осуществлялись в августе и сентябре 2014 года, то есть за месяц до ее смерти (л.д. 7 – 8, 57 – 58).

Между тем указанным обстоятельствам суд не дал должной правовой оценки, что является следствием неправильного толкования судом положений статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процессу доказывания.

Удовлетворяя требования, суд не учел, что ухудшение состояния здоровья Ефимцевой Л.Я. вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление ее смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не основаны на законе.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону – Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114).

При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Назаренко И.А., в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-tretya/razdel-v--nasledstvennoe-pravo/glava-62--nasledovanie-po-zaveschaniyu/statya-1129--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-1129-grazhdanskiy-kodeks-rf-40470.html

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: судебная практика

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах судебная практика

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/zaveshchanie-v-chrezvychaynyh-obstoyatelstvah-sudebnaya-praktika

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах в 2020 году: понятие и судебная практика

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах судебная практика

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах принимается во внимание или характеризуется в качестве законного при определенных условиях.

Законодательством утвержден конкретный порядок написания завещания и придания ему юридической силы.

Для этого зачастую необходимо присутствие нотариуса (частного или из государственной системы нотариата). Однако это не всегда возможно в силу различных причин.

Завещание в чрезвычайной ситуации: что это такое

К чрезвычайной ситуации не стоит относить все случаи оформления наследства вне кабинета нотариуса, даже если таковые учтены законодательством.

Российская нормативная база предполагает возможность замены нотариуса на иное должностное лицо, отвечающее (в некоторой мере) за его жизнь и здоровье в определенных ситуациях.

К таким эпизодам относится пребывание в экспедиции, на лечении в больнице и т.д.

К чрезвычайной ситуации относятся обстоятельства, напрямую мешающие посетить нотариуса и при этом угрожающие жизни человека. Здесь идет речь о непредвиденных гражданином эпизодах и не оформленном ранее завещательном распоряжении. То есть у человека не остается иного выхода, кроме как составить не заверенное завещание при чрезвычайных обстоятельствах на текущий момент времени.

Проблемой в исполнении такого варианта письменного волеизъявления выступает отсутствие доказательств о наличии угрозы в момент составления. Именно такие доказывающие факты придется предъявлять судье претендентам на наследство. Иначе волеизъявление завещателя принимается лишь косвенно при разделе наследственной массы либо вовсе не включается в делопроизводство.

Когда завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, будет законным

В законодательной базе речь о таком завещании ведется, например, в ст. 1129 Гражданского кодекса. Этот завещательный документ будет являться достаточным для принятия его в качестве основного при распределении наследства на определенных условиях. Здесь фигурирует факт наличия тех самых условий, напрямую препятствующих посещению нотариуса или его вызову на дом.

Основные тезисы статьи про завещание в чрезвычайных ситуациях:

  1. Наличие доказательств о наступлении чрезвычайных событий в жизни составителя.
  2. Заверение изложенной в письменном образце воли при помощи двух свидетелей, если таковое возможно.
  3. Обязательное нотариальное заверение завещания при устранении угрожающих жизни завещателя причин.
  4. Обращение претендентов на наследство в полагающийся для реализации прав срок (он составляет полгода).

При этом имеются четкие ограничения и ситуации, которые не распространяются на составляемые подобным методом завещания. К примеру, это случаи, когда речь идет о наследственном фонде, совместном завещании супружеской пары или наследственном договоре. В остальном такой способ передачи наследства допускается.

Условия, в которых оказался завещатель

В полной мере описать все эпизоды, подходящие под характеристику «чрезвычайных», невозможно. Каждая картина событий рассматривается судьей в индивидуальном порядке и через призму профессионального опыта. Исход похожих дел может быть кардинально отличным, что поддается дальнейшему оспариванию.

Завещателю и наследникам следует внимательно изучить закон. Даже нахождение первого на больничной койке чаще всего не является основанием для признания ситуации чрезвычайной в вопросе составления завещания. В этом случае допустим вызов нотариального представителя прямо в палату либо заверение простой письменной формы завещания замещающим нотариуса лицом — главврачом.

Только при отсутствии прямых и альтернативных вариантов для заверения завещания и придания ему тем самым силы возможно признание ситуации чрезвычайной. Примером является внезапное ухудшение самочувствия человека и его ясное осознание возможности наступления смерти. Все это происходит в полном одиночестве, в ожидании приезда скорой помощи и при наличии свидетелей в лице родственников.

Собственноручное написание текста и личная подпись

Собственноручное написание текста в стандартных жизненных ситуациях допускается заменять написанием нотариусом со слов завещателя. Даже подпись может проставляться иным лицом при отсутствии у человека физической дееспособности. Для этого предусмотрена сложная юридическая процедура.

Однако составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно совершаться инициатором. Бумага должна быть подписанной им же. Совершаемое, например, с помощью пишущей машинки или компьютера, действие ведет к отсутствию обсуждаемых доказательств. Более того, возможность печати несколько опровергает версию о наличии угрожающих жизни обстоятельств.

Более того, такой документ и почерк в нем подвержен в суде дополнительным экспертизам, например, почерковедческой. При подтверждении подлинности проводятся следующие за этим этапом разбирательства и возможные прения сторон (при появлении оппонентов, оспаривающих совершенную в чрезвычайных обстоятельствах процедуру написания бумаги, отличающейся от стандартной формы завещания).

Наличие свидетелей

Присутствие в момент написания и подписания завещания свидетелей выступает значительным преимуществом в деле о признании документа действительным. Тем не менее свидетели в виде родственников являются не самым лучшим вариантом, если они присутствуют в завещании. Предполагается, что заинтересованные лица могут повлиять на волю завещателя в момент его слабости.

Здесь стоит отметить, что каждый такой случай будет всесторонне рассматриваться судьей в индивидуальном режиме. Наилучшим вариантом будет представление в качестве свидетелей незаинтересованных в имуществе завещателя лиц. При этом стоит помнить и о том, что подписи свидетелей не могут выступать единственным поводом для появления у завещания силы. Здесь требуется ряд оснований.

Какие завещания отменяют такое волеизъявление

Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, даже при соблюдении всех необходимых для его признания процедур может быть отменено. Например, при предъявлении нотариатом сведений из единого реестра об уже написанном и заверенном определенным специалистом завещании. В этом случае по такой бумаге уже может быть начато и идти наследственное дело.

Человек способен оказаться в чрезвычайной ситуации в тот жизненный момент, когда он принял для себя решение об очередном посещении нотариуса и внесении корректировок. Однако доказать это практически невозможно. Поэтому в дело будет взято именно законно составленное и подписанное ранее всеми ответственными лицами завещание.

Понятие о пресекательном сроке

Отсрочкой для принятия наследственной доли выступает полугодовой период (ст. 1154 ГК). Эта временная граница и служит так называемым пресекательным сроком, после которого зачастую невозможно претендовать на наследство. Допускается это только в исключительных случаях при продлении в суде разрешенного срока.

Можно ли его восстановить

Отсчет полугодичного срока начинается с момента открытия наследства. Восстановление пропущенного полугодичного периода допустимо на основании значительного повода. Это состояние недееспособности физического или психологического плана, нахождение человека в командировке и отсутствие оповещения о факте открытия наследства.

Если человек в коме

Нахождение в коме — один из возможных вариантов чрезвычайных обстоятельств, объясняющих выбывание человека из наследственной процедуры. В подобных обстоятельствах в процессуальном плане все решается исходя из специфичности ситуации. Если состояние комы возникло недавно, то рассмотрение дела иногда откладывается.

При длительном пребывании в коме и отсутствии шансов на выход из нее (по мнению врачей) суд принимает дело к рассмотрению. Однако интересы этого человека будут также учтены. Возможно, его частью будет распоряжаться попечитель (который также может находиться в числе претендентов на наследство и иметь свою долю в нем).

Гибель завещателя

Открытие наследства происходит как при естественной, так и при внезапной смерти завещателя. На продолжительность срока для принятия наследства это не влияет. Единственным нюансом в обоих случаях выступает отсутствие у предполагаемых наследников информации о факте смерти. В случае преступления против жизни человека это более распространено.

Какие доказательства потребует суд для признания завещания действительным

Для этого нужны доказательства в виде свидетельских подписей и показаний, а также заключений экспертов о произошедшей чрезвычайной ситуации. Например, это медицинское заключение, составленное по итогам вскрытия и подтвердившее факт кончины (несколько растянутой по времени, что дало возможность составить завещательное указание).

Сроки подачи судебного иска

Право на наследование подлежит исполнению только при соблюдении допустимого для этого периода — 6 месяцев. Сроки предусмотрены также и для подачи искового заявления. Однако их длительность зависит от конкретики искового обращения, т. е. причины подачи искового заявления. И в этих случаях сроки продолжительнее.

Вариации по срокам исковой давности:

В обычных обстоятельствах ничтожным выступает завещание, не заверенное юридически. Так как чрезвычайные обстоятельства допускают не заверенный характер бумаги, то здесь ничтожность подтверждается не при ее написании вручную, а, например, при пропечатывании с помощью технических устройств и без подписания. Тогда принадлежность текста личности остается недоказанной.

Оспаривание завещания, составленного при ЧО

В первую очередь в суде необходимо представить достаточно доказательств того, что была опасность для жизни и составление завещания небезосновательно происходило вне юридических рамок.

Однако разрешается доказывать недействительность завещания из-за наличия официального завещательного акта, а также может быть подтверждена психическая недееспособность завещателя или подложность документа.

Таким образом, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, не всегда подлежит исполнению. Дело в том, что свидетелями могут выступать заинтересованные лица или неграмотные граждане.

Либо на завещании отсутствуют личные и контактные данные свидетелей, чтобы разыскать и опросить их об обстоятельствах, при которых гражданином было написано завещание.

При наличии нескольких свидетелей (например, двух) приглашение в суд должно быть обязательным для всех.

Может ли завещание в чрезвычайных обстоятельствах отменить основное

Источник: https://NasledoVed.ru/zaveshhanie-v-chrezvychajnyh-obstoyatelstvah/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.